民事诉讼法律工作者不可以全权代表被告庭审。以下从多个角度进行分析说明：
一、法律工作者与律师的区别及权限
法律工作者，通常指的是在基层法律服务所工作，为当事人提供法律服务的人员。他们与律师在执业资格、执业范围、执业权限等方面存在显著差异。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，律师作为诉讼代理人，可以接受当事人的委托，全权代理当事人进行诉讼活动，包括出庭参加诉讼。然而，法律工作者并不具备律师的执业资格，其代理权限也受到一定限制。
二、法律工作者在民事诉讼中的代理权限
一般代理权限：法律工作者可以接受当事人的委托，作为诉讼代理人参与民事诉讼活动。但他们的代理权限通常限于一般代理，即代表当事人进行诉讼行为，如提交证据、参与庭审辩论等，但不能全权代表当事人进行诉讼决策，如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
特别授权代理的限制：即使当事人给予法律工作者特别授权，允许其进行某些特定的诉讼行为，但这种授权也受到严格限制。法律工作者并不能像律师那样，基于其专业知识和经验，全权代表当事人进行诉讼决策。特别是在涉及当事人重大利益的关键环节，如庭审中的辩论、调解等，法律工作者往往需要当事人的明确指示或参与。
三、全权代理的风险与考量
风险承担：全权代理意味着诉讼代理人将代表当事人进行所有诉讼行为，包括可能对当事人不利的决策。如果法律工作者因经验不足或判断失误而导致当事人利益受损，当事人可能难以追究其责任。
专业性与经验：律师作为经过严格法律训练和考试的专业人士，具备更丰富的法律知识和实践经验。他们能够更准确地理解法律条文，更有效地维护当事人的合法权益。相比之下，法律工作者在这方面的能力可能相对较弱。
四、建议与结论
对于被告而言，如果希望获得更全面、专业的法律服务，建议委托律师作为诉讼代理人。律师能够基于其专业知识和经验，为当事人提供更精准的法律建议，更有效地维护当事人的合法权益。当然，如果当事人对法律工作者有充分的信任，且认为其能够胜任代理工作，也可以选择法律工作者作为诉讼代理人，但应明确其代理权限，避免产生不必要的纠纷。
如果您在民事诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。