执行异议之诉一般是要开庭审理的，但在某些特殊情况下，法院也可能决定不开庭，仅进行书面审查。以下是对此问题的详细分析：

开庭审理的常规做法

执行异议之诉通常会开庭审理，这是确保公正裁决和当事人诉讼权利的重要保障。开庭审理的重要性与目的主要体现在以下几个方面：

1. 全面了解案件事实：开庭审理允许各方当事人充分陈述事实、发表观点，并通过法庭调查和辩论，使法官能够全面了解案件的真实情况。
2. 证据审查与判断：在庭审中，当事人可以出示证据并进行相互质证。法官将对证据的真实性、关联性和合法性进行严格审查，以确保裁决的公正性。
3. 准确适用法律：通过开庭审理，法官能够更准确地理解案件的法律性质，从而选择适用的法律条款，作出公正的裁决。
4. 保障当事人诉讼权利：开庭审理是民事诉讼公开原则的重要体现，也是当事人行使举证、质证、辩论等诉讼权利的重要途径。

特殊情况下的书面审理

尽管开庭审理是执行异议之诉的常规做法，但在以下特殊情况下，法院可能会决定不开庭，仅进行书面审查：

1. 书面材料清晰明了：当事人提交的书面材料已经充分且清晰地阐述了案件事实和争议焦点，无需通过庭审进一步查明。
2. 事实清楚无争议：案件事实清楚，且各方对事实部分无重大争议，书面审理足以满足案件处理的需要。
3. 争议焦点明确：案件的争议焦点已经明确，无需通过庭审进一步辩论和澄清。
4. 各方同意书面审理：所有当事人均同意以书面方式审理案件，并放弃开庭审理的权利。

地区与法院差异

需要注意的是，具体的审理方式和程序可能会因地区和法院的不同而有所差异。不同地区的法院可能根据当地的司法实践和案件特点，对执行异议之诉的审理方式作出不同的规定。因此，在实际操作中，建议当事人咨询当地法院或向我咨询，以获取更准确的信息和指导。

法律建议

对于当事人而言，如果面临执行异议之诉，应积极准备相关证据材料，并充分陈述事实和理由。如果希望案件能够尽快得到处理，且书面材料已经充分且清晰地阐述了案件事实和争议焦点，可以考虑与对方当事人协商，看是否能够达成书面审理的共识。然而，无论采取何种审理方式，当事人都应确保自己的诉讼权利得到充分保障，并积极配合法院的审理工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。