在追加股东为被执行人后，其与债权人的债权债务关系的形成时间，通常应认定为原公司债务产生之时，而非股东被追加为被执行人之时。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在探讨这个问题时，我们首先要明确的是，股东被追加为被执行人，通常是因为其作为公司股东，在公司财产不足以清偿债务时，根据法律规定或公司章程约定，需要承担一定的责任。这种责任可能是基于股东的出资义务、清算义务或其他相关义务。而债权人与公司之间的债权债务关系，是在公司运营过程中，因合同、侵权或其他法律关系而产生的。
二、债权债务关系形成时间的确定
原公司债务产生之时：
- 在大多数情况下，债权人与公司之间的债权债务关系是在公司正常运营过程中形成的。例如，公司向债权人借款，双方签订了借款合同，并约定了还款期限和利息等条款。此时，债权债务关系即已形成。
- 当公司因各种原因无法清偿债务，且股东需要承担责任时，股东与债权人之间的债权债务关系（实际上是股东对公司债务的承担）应追溯至原公司债务产生之时。这是因为股东的责任是基于其对公司的出资义务或清算义务等，而这些义务是与公司债务的产生直接相关的。
股东被追加为被执行人之时：
- 股东被追加为被执行人，并不意味着其与债权人之间形成了新的债权债务关系。而是股东因对公司债务的承担责任，而被法院强制执行其个人财产以清偿公司债务。
- 因此，将股东与债权人的债权债务关系形成时间认定为股东被追加为被执行人之时，是不准确的。这种理解忽略了股东责任的基础和债权债务关系的本质。
三、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下债权债务关系形成时间应认定为原公司债务产生之时，但在某些特殊情况下，也可能存在不同的认定：
- 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，股东可能需要对公司债务承担连带责任。在这种情况下，虽然债权债务关系的本质仍然与公司债务产生之时相关，但股东的责任可能因其滥用行为而得到强化或扩大。
- 股东未履行出资义务或抽逃出资：如果股东未履行出资义务或抽逃出资，导致公司财产不足以清偿债务的，股东也可能需要在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。同样地，这种责任也是基于股东对公司债务的承担，而非与债权人之间形成了新的债权债务关系。
四、法律建议
对于债权人而言，在追讨债务时，应明确债权债务关系的形成时间，并收集相关证据以证明公司债务的产生和股东的责任。如果股东被追加为被执行人，债权人应了解股东的责任基础和范围，以便更好地维护自己的合法权益。
对于股东而言，应严格遵守公司法规定和公司章程约定，履行出资义务和清算义务等，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为。如果因特殊原因需要承担公司债务责任时，应积极配合法院执行工作，并寻求合法途径减轻或免除责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。