核心结论：签了纸质合同后进行直播是否有效，需结合合同具体内容、直播行为性质及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定允许直播，或未禁止直播且直播不违反合同核心目的
   若纸质合同中明确约定了直播相关条款（如允许乙方通过直播形式履行合同义务），或合同未对直播行为作出限制性规定，且直播行为本身不违背合同的核心目的（例如合同是委托创作内容，直播仅作为宣传手段），则直播行为通常有效。此时需注意：

   • 直播内容是否符合合同约定的范围（如不得泄露商业秘密、不得传播违法信息）；
     
   • 直播是否影响合同履行的质量（例如合同要求“独家提供服务”，但直播中向第三方提供了类似服务，可能构成违约）。

2. 若合同明确禁止直播，或直播行为违反合同核心义务
   若合同中明确约定“禁止以直播形式履行合同”或“未经甲方书面同意不得公开合同内容”，而乙方擅自直播，则直播行为可能因违反合同约定而无效，甚至需承担违约责任。例如：

   • 合同是保密协议，直播中泄露了保密信息；
     
   • 合同是独家代理协议，直播中向其他主体推广了竞品。
     此时需根据合同条款判断违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

3. 若合同未明确约定直播相关条款，但直播行为涉及法律禁止性规定
   即使合同未限制直播，若直播行为本身违反法律强制性规定（如直播赌博、传播淫秽物品、侵犯他人知识产权等），则直播行为无效，且可能面临行政处罚或刑事责任。例如：

   • 直播中未经授权播放他人音乐、电影；
     
   • 直播销售假冒伪劣商品。
     此时合同效力不受影响，但直播行为需单独承担法律责任。

建议：

• 签订合同时，若涉及直播相关权利义务，建议明确约定直播的范围、方式、收益分配等条款，避免后续纠纷；
  
• 直播前需审查合同约定及法律规定，确保行为合法合规；
  
• 若已因直播产生纠纷，可结合合同文本、履行情况、损失证据等，通过协商、诉讼或仲裁解决。
  

如有具体合同条款或直播场景需要分析，可直接向我咨询。