结论：民法典确定的民政部门为无继承人的遗产管理人这一规定，不能直接适用于无因管理。以下从法律定义、适用情形、法律后果等角度进行详细分析：
一、法律定义与性质差异
遗产管理人：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条，当没有继承人或者继承人均放弃继承时，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。遗产管理人的职责包括清理遗产、保管遗产、处理债权债务、分配遗产等，其目的是确保遗产得到妥善处理，维护各方合法权益。
无因管理：无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。无因管理的核心在于“无义务”而“为他人管理”，其法律后果是管理人有权要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。
二、适用情形与目的不同
遗产管理人的适用情形：主要发生在继承开始后，因无继承人或继承人均放弃继承，导致遗产无人管理的情况下。此时，民政部门作为遗产管理人，是依法履行职责，而非基于无因管理的原则。
无因管理的适用情形：则更为广泛，只要符合“无义务”而“为他人管理”的条件，即可构成无因管理。无因管理的目的在于鼓励社会成员之间的互助行为，保护管理人的合法权益。
三、法律后果与责任承担
遗产管理人的法律后果：民政部门作为遗产管理人，在履行职责过程中，如果因故意或者重大过失造成继承人、受遗赠人、债权人损害的，应当承担民事责任。这是基于其作为遗产管理人的特定身份和职责所产生的法律后果。
无因管理的法律后果：管理人有权要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。如果管理人因管理事务受到损失的，还可以要求受益人给予适当补偿。这是基于无因管理的原则所产生的法律后果。
四、实际操作中的区别
在实际操作中，民政部门作为遗产管理人，其职责和权限是由法律明确规定的，包括清理遗产、保管遗产、处理债权债务等。而无因管理则更多地依赖于管理人的自主行为和受益人的认可。如果管理人未经受益人同意而擅自管理其事务，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。
总结与建议：民法典确定的民政部门为无继承人的遗产管理人这一规定，是基于继承法的特定情境而制定的，与无因管理的原则存在显著差异。因此，不能直接将这一规定适用于无因管理。如果您在遗产管理或无因管理方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。