结论：在其中一个债权人提起破产债权异议的情况下，另一个债权人是可以同时提起债权人异议的，但需注意异议的独立性、合法性及程序要求。以下从多个角度进行详细分析：

1. 异议的独立性：

   • 每个债权人在破产程序中都享有独立的权利，包括提出异议的权利。一个债权人提出异议，并不妨碍其他债权人基于自身利益和事实情况，同时或随后提出异议。
   • 异议的独立性还体现在，每个债权人的异议内容可能不同，可能针对不同的债权确认、清偿顺序或破产财产分配方案等。

2. 异议的合法性：

   • 债权人提出异议必须基于合法的事实和理由，不能无端或恶意提出。例如，如果认为某笔债权不存在、金额不准确或清偿顺序不当等，可以提出异议。
   • 异议的提出应符合法律规定的程序和要求，如提交书面异议书、提供相关证据等。

3. 程序要求：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人提出异议通常需要在法定的期限内提出，并遵循特定的程序。例如，在债权人会议核查债权表时，债权人可以对债权表记载的债权提出异议，并说明理由和法律依据。
   • 如果异议涉及多个债权人，且异议内容相似或相关，可以考虑联合提出异议，以提高效率和影响力。但联合提出异议并不意味着所有债权人的意见必须完全一致，每个债权人仍可以保留自己的独立意见。

4. 实际操作建议：

   • 对于另一个债权人而言，如果认为有必要提出异议，应尽快准备相关证据和材料，并按照法律规定的程序和要求提交异议书。
   • 在提出异议前，可以与其他债权人进行沟通协商，了解彼此的意见和立场，以便更好地协调行动和争取权益。
   • 如果对异议的处理结果不满意，还可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一个破产案件中，债权人A认为债权人B的债权金额不准确，因此提出了破产债权异议。同时，债权人C也认为债权人D的债权存在瑕疵（如未到期、未生效等），因此也提出了债权人异议。这两个异议是独立的，分别针对不同的债权人和债权内容，因此是可以同时提出的。

法律后果：如果异议被法院或破产管理人采纳，可能会对相关债权的确认、清偿顺序或破产财产分配方案等产生影响。如果异议未被采纳，则相关债权将按照原方案进行处理。因此，债权人在提出异议时应谨慎考虑并充分准备相关证据和材料。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。