合同诈骗罪中，合同履行地的公安机关确实具有管辖权。这一结论基于以下法律分析和依据：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条：

   • 刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这里的“犯罪地”包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。

2. 《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条：

   • 刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。法律、司法解释或者其他规范性文件对有关犯罪案件的管辖作出特别规定的，从其规定。这里的“犯罪地”同样包括犯罪行为实施地和犯罪结果发生地。

二、合同履行地作为犯罪地的合理性

在合同诈骗罪中，合同履行地往往与诈骗行为的发生和结果密切相关。合同履行过程中，诈骗行为可能得以实施，被害人也可能在此遭受财产损失。因此，合同履行地可以被视为犯罪行为发生地或犯罪结果发生地之一，从而赋予当地公安机关管辖权。

三、合同履行地公安机关管辖权的优势

1. 便于调查取证：

   • 合同履行地是合同双方实际履行义务、享有权利的场所，往往留存有大量的交易记录、往来函件、支付凭证等证据材料。这些证据对于查明犯罪事实、确定犯罪数额、认定犯罪嫌疑人的主观故意等方面都具有至关重要的作用。由合同履行地的公安机关管辖，可以充分利用当地的资源，更便捷、高效地开展调查取证工作。

2. 保护被害人权益：

   • 在合同诈骗案件中，被害人往往是合同的相对方，其遭受的损失也主要集中在合同履行过程中。由合同履行地的公安机关管辖，可以更方便地与被害人取得联系，及时了解被害人的诉求和情况，为被害人提供必要的法律援助和保护，维护其合法权益。

3. 提高诉讼效率：

   • 由于合同履行地与案件事实密切相关，当地的公安机关对案件的情况可能更加了解，能够更快地掌握案件线索，推进侦查工作的进展。同时，在后续的起诉、审判阶段，也可以减少因地域差异带来的沟通成本和协调难度，提高整个刑事诉讼的效率。

四、特殊情况下的管辖权确定

虽然合同履行地的公安机关具有管辖权，但在某些特殊情况下，如被告人居住地与合同履行地相距甚远，且由被告人居住地公安机关管辖更为适宜时，也可以由被告人居住地的公安机关管辖。此外，如果几个同级人民法院或公安机关都有权管辖，由最初受理的人民法院或公安机关审判或侦查。必要时，可移送主要犯罪地的人民法院或公安机关审判或侦查。

总结与建议：

合同诈骗罪中，合同履行地的公安机关具有管辖权，这是基于法律的规定和司法实践的需要。在处理相关案件时，应充分考虑并尊重合同履行地公安机关的管辖权，以确保案件的公正、高效处理。如果您或您身边的人遇到合同诈骗相关的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。