选择“依法负有清算责任的人”更为合适，但具体需结合申请个人破产的场景和目的来分析，以下是详细说明：
若从推动个人破产程序顺利进行的角度：
- 依法负有清算责任的人通常是更合适的选择。在个人破产程序中，清算责任人负责清理债务人的财产、编制资产负债表和财产清单、处理与破产相关的债权债务等事务。他们有法定的职责和义务来确保破产程序的合法、有序进行，能够更专业、高效地推进破产清算工作，保障债权人的合法权益。例如，在一些国家的个人破产制度中，清算责任人可能是由法院指定的专业机构或人员，他们具备相关的专业知识和经验，能够准确评估债务人的财产状况，合理分配破产财产。
- 而债权人虽然也是破产程序中的重要参与方，但其主要目的是实现自身的债权，在推动破产程序整体进展方面可能缺乏专业性和全面性。债权人可能更关注自身债权的受偿情况，而对于破产程序中的其他事务，如财产的评估、分配方案的制定等，可能不具备足够的专业能力。
若从维护债权人自身利益最大化的角度：
- 债权人可以作为重要的参与方积极主张自身权利，但单独依靠债权人来推动整个破产程序可能存在局限性。债权人可以通过参与债权人会议等方式，对破产程序中的重大事项发表意见、行使表决权，监督清算责任人的工作。然而，在涉及复杂的财产清理、债务处理等专业事务时，债权人可能需要借助清算责任人的专业力量。
- 依法负有清算责任的人在履行职责过程中，应当以公平、公正的原则处理破产事务，保障所有债权人的合法权益。如果债权人认为清算责任人的行为损害了自身利益，可以通过法律途径进行维权，但这并不是选择债权人作为推动破产程序主体的理由。
从法律规定的层面：
- 在个人破产法律制度中，通常会明确规定依法负有清算责任的人的职责和权限。这些规定旨在确保破产程序的规范化和合法化，保护债务人和债权人的合法权益。选择依法负有清算责任的人来负责破产清算工作，是符合法律要求的。
- 债权人虽然有权参与破产程序，但并不意味着其可以替代清算责任人的角色。债权人的权利主要体现在对破产财产的受偿和对破产程序的监督方面，而不是直接负责破产清算的具体工作。
总结：在申请个人破产时，从推动破产程序顺利进行、保障各方合法权益以及符合法律规定等角度考虑，选择依法负有清算责任的人更为合适。债权人应当积极参与到破产程序中，通过合法途径维护自身权益，而不是试图替代清算责任人的角色。如果你在个人破产方面还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。