在自行车与电瓶车发生剐蹭的情况下，责任的判定并非单纯基于车辆类型，而是需要综合考虑事故发生的具体情况、双方的行为以及相关法律法规。以下是从不同角度对责任判定的详细分析：

1. 责任判定的基本原则

   • 依据法律法规：交通事故责任的认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例。这些法规明确了交通参与者的权利和义务，为责任判定提供了法律依据。
   • 考量行为过错：重点考量当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。过错包括故意和过失，故意行为通常会导致更严重的责任承担。

2. 电瓶车一方承担主要或全部责任的情形

   • 超速行驶：若电瓶车行驶速度超过规定限制（如非机动车道限速15公里/小时），并与自行车发生碰撞，电瓶车驾驶者通常需承担主要责任。超速行驶增加了事故的风险，是常见的违规行为。
   • 逆行：电瓶车逆向行驶是严重违规行为，若因此与正常行驶的自行车相撞，电瓶车一方负主要责任。逆行行为直接违反了交通规则，极易引发事故。
   • 闯红灯：电瓶车强行通过红灯路口与按绿灯指示行驶的自行车相撞，电瓶车驾驶者承担主要责任。闯红灯行为严重扰乱了交通秩序，增加了事故发生的可能性。
   • 突然变道：未提前开启转向灯或观察后方情况即变道，导致与自行车碰撞，电瓶车驾驶者需承担较大责任。突然变道行为容易使其他交通参与者措手不及，从而引发事故。

3. 自行车一方承担主要或全部责任的情形

   • 逆行：自行车逆向行驶与正常行驶的电瓶车相撞，自行车驾驶者需承担主要责任。与电瓶车逆行同理，自行车的逆行行为也是严重的交通违规。
   • 闯红灯：自行车不遵守交通信号灯，在红灯时通过路口与电瓶车相撞，自行车一方承担主要责任。闯红灯行为同样严重扰乱了交通秩序，增加了事故风险。
   • 突然横穿道路：自行车在未观察周围交通状况下突然横穿道路，与电瓶车碰撞，自行车驾驶者可能承担主要责任。突然横穿道路行为容易使电瓶车驾驶者来不及反应，从而引发事故。

4. 双方都有责任的情形

   • 双方违规：如自行车闯红灯同时电瓶车超速，双方共同导致事故发生，需根据过错程度划分责任比例。在这种情况下，双方都存在过错，因此需要共同承担责任。
   • 视线受阻等意外：在道路条件差、视线受阻情况下，双方未能及时发现对方导致碰撞，可能都需承担部分责任。虽然这种情况下双方可能都没有故意违规，但由于未能尽到合理的注意义务，因此仍需承担一定责任。

5. 其他影响因素

   • 道路状况：路面情况、视线清晰度、障碍物等都可能影响责任判定。例如，在坑洼不平的路面上行驶，如果一方因路面问题而失控导致碰撞，那么路面状况可能成为影响责任判定的因素之一。
   • 损害后果：虽然不直接决定责任大小，但可作为评估过失程度的参考。如果一方因事故受到了严重的身体伤害或财产损失，那么在责任判定时可能会考虑这一因素。
   • 电瓶车性质：若电瓶车为超标电动车，其性质更接近于机动车，需承担更高的注意义务和安全标准，因此可能承担更大责任。超标电动车在速度、重量等方面可能接近或超过机动车的标准，因此其驾驶者需要承担更高的注意义务。

6. 事故处理建议

   • 立即停车保护现场：发生事故后，当事人应立即停车，保护现场，有人员受伤应及时拨打急救电话。这是确保事故现场不被破坏、以便后续调查和处理的重要步骤。
   • 报警并等待勘查：尽快报警，由交警部门到现场进行勘查、调查，并根据实际情况出具交通事故责任认定书。交警部门的专业勘查和调查能够更准确地还原事故现场、确定责任归属。
   • 寻求法律帮助：建议双方及时寻求我的帮助，以便更准确地评估各自的责任并寻求合理的赔偿方案。作为专业律师，我能够根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，自行车与电瓶车相撞时的责任判定是一个综合考虑多种因素的过程。在实际操作中，应依据法律法规和具体事实进行客观公正的判断。如果双方对责任判定存在争议或无法达成一致意见，建议及时寻求法律帮助以维护自身合法权益。