诉讼中的鉴定费并不直接包含在诉讼费里面，二者是两个独立的概念，有着明显的区别。以下从多个角度为您详细分析：

一、概念含义不同

1. 诉讼费：是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，它涵盖了案件受理费、申请费以及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等。这些费用主要是基于诉讼程序的启动和运行而产生的。

2. 鉴定费：则是当事人为了查明案件事实，委托专业的鉴定机构对专门性问题进行鉴定所支付的费用。例如，人身伤害伤残鉴定、笔迹鉴定、工程造价鉴定等，都是为了获取特定专业意见而支出的成本。

二、缴纳主体与情形有别

1. 诉讼费：一般由提起诉讼的原告在起诉时预交，被告提起反诉的，由反诉原告预交。案件审理结束后，根据判决结果，诉讼费用最终可能由原告、被告或双方按比例承担。

2. 鉴定费：通常由申请鉴定的一方当事人先行垫付。不过，如果鉴定结果与对方当事人的主张相关且对其不利，法院可能会判决对方当事人承担相应的鉴定费用；或者在一些情况下，双方当事人协商分担鉴定费用。例如，在合同纠纷中，如果合同明确约定了检测费用的承担条款，那么就按照合同约定来执行；如果没有约定，则可能由违约方承担鉴定费用。

三、费用标准确定方式不同

1. 诉讼费：有明确的收费标准，依据《诉讼费用交纳办法》规定，不同类型的案件（如财产案件、非财产案件）按照不同的标准收取。例如，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。

2. 鉴定费：没有统一的固定标准，主要由鉴定机构根据其提供的鉴定服务内容、难度、所需时间等因素自行确定。不同的鉴定项目、不同地区、不同鉴定机构的收费可能存在较大差异。

四、司法实践中的处理

在司法实践中，鉴定费的承担方式灵活多样，主要依据案件的具体情况进行综合判断和处理。常见的情况包括：

• 败诉方承担：在多数情况下，若鉴定结果表明负有举证义务的一方的主张成立，且该鉴定对案件事实的查明起到了关键作用，那么鉴定费可能会由败诉方承担。
• 当事人约定或法律特别规定：在某些特定类型的案件中，如人身损害案件，鉴定费用可能被视为由于人身损害导致的间接损失。此时，当事人可以通过诉讼请求得到法院的支持，要求败诉方承担鉴定费。此外，如果当事人在诉讼前或诉讼中有关于鉴定费承担的明确约定，或者法律有特别规定，也应按照约定或法律规定来处理鉴定费的承担问题。

总结与建议：

诉讼中的鉴定费并不直接包含在诉讼费里面，而是根据案件的具体情况和相关法律法规来独立确定其承担方式和标准。当事人在进行诉讼时，应充分了解鉴定费的性质和承担方式，以便更好地维护自己的合法权益。如果您在诉讼过程中遇到鉴定费相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。