在互联网案件中，被告对管辖权提出异议是有法律支持的。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，该法也规定了其他几种管辖情形，如合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖等。
- 更为关键的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条明确规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这一条款直接赋予了被告对管辖权提出异议的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：
- 该解释进一步细化了管辖权异议的相关规定，如第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。这一规定在互联网案件中尤为重要，因为它明确了信息网络侵权行为的管辖连接点。
实际应用与考量
被告提出管辖权异议的情形：
- 在互联网案件中，被告可能认为原告选择的法院没有管辖权，例如认为侵权行为地或被告住所地不在该法院辖区内。此时，被告可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
法院的审查与处理：
- 法院在收到被告的管辖权异议后，会进行审查。审查的内容主要包括异议是否成立，即被告提出的异议是否符合法律规定的管辖情形。如果异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回。
实务中的注意事项：
- 被告在提出管辖权异议时，需要提供充分的证据来支持其主张。例如，在互联网侵权案件中，被告可能需要提供证据证明侵权行为地或被告住所地不在原告选择的法院辖区内。
- 被告提出管辖权异议的期限是提交答辩状期间，逾期提出的，法院可能不予审查。
法律后果
- 如果被告的管辖权异议成立，案件将被移送至有管辖权的人民法院进行审理。这可能导致案件审理地点的变更，进而影响当事人的诉讼成本和诉讼策略。
- 如果被告的管辖权异议不成立，案件将继续在原法院进行审理。被告需要接受原法院的管辖，并按照法院的安排进行后续的诉讼活动。
总结与建议：在互联网案件中，被告对管辖权提出异议是有法律支持的。被告在提出异议时，应确保异议符合法律规定的管辖情形，并提供充分的证据来支持其主张。同时，被告也应注意提出异议的期限，以免逾期丧失提出异议的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。