行政强制执行具有以下核心特征：

1. 主体特定性与职权法定性
   行政强制执行的主体严格限定为行政机关或人民法院。行政机关需在法律明确授权范围内自行执行（如税务机关强制扣缴税款），若法律未赋予直接执行权，则需申请法院执行（如环保部门申请法院强制拆除违法建筑）。这一特征确保了执行主体的合法性与权威性，任何超出法定权限的执行行为均构成违法。

2. 强制性与单方性
   行政强制执行以国家强制力为后盾，通过直接物理手段（如查封、扣押财物）或间接威慑（如加处罚款）迫使义务人履行义务。其执行过程具有单方性，即行政机关可单方面决定并实施执行，无需相对人同意。例如，城管部门可直接拆除逾期未整改的违章建筑，无需与当事人协商。

3. 依附性与执行性
   行政强制执行必须以已生效的行政决定为前提，如行政处罚决定、行政命令等。无行政决定则无强制执行，且执行内容必须严格与行政决定一致，不得超出范围。例如，若行政决定仅要求缴纳罚款，则强制执行时不得擅自扣押当事人其他财物。其核心目的是实现行政决定内容，维护行政管理秩序。

4. 程序法定性与救济性
   执行过程需严格遵循法定程序，包括催告、听取陈述申辩、作出执行决定、实施执行措施等环节。例如，行政机关在强制执行前需书面催告当事人履行义务，并给予合理期限。若当事人认为执行行为违法，可通过行政复议或行政诉讼寻求救济，如对扣押财物的程序合法性提出异议。

5. 对象广泛性与手段多样性
   执行对象涵盖公民、法人及其他组织，执行手段包括直接强制（如强制拆除）和间接强制（如代履行、执行罚）。例如，对拒不缴纳罚款的当事人，行政机关可每日按罚款数额的3%加处罚款（执行罚）；对拒不清理污染物的企业，可委托第三方代为清理（代履行）。

6. 终局保障性与公共利益导向
   行政强制执行是保障行政秩序最终落实的手段，当其他行政手段（如劝导、警告）失效时，通过强制力确保公共利益不受侵害。例如，在传染病防控中，对拒不隔离的感染者，卫生部门可依法强制隔离，以防止疫情扩散。

示例说明：
某市环保局对一家超标排放废气的企业作出“责令停产整治”决定，但企业逾期未整改。此时，环保局可依法申请法院强制执行，法院经审查后裁定准予执行，并组织人员强制关闭企业生产线。这一过程中：

• 主体特定性：执行主体为法院（环保局无直接执行权）；
  
• 依附性：执行依据为“责令停产整治”这一前置行政决定；
  
• 强制性：法院通过直接关闭生产线迫使企业履行义务；
  
• 程序性：环保局需先申请法院审查，法院需作出裁定后方可执行。

法律提示：
若您遇到行政强制执行相关问题（如执行程序违法、执行范围超限等），可直接向我咨询，我将结合具体案情为您分析法律风险及救济途径。