帮人家坐牢后，再找对方要求赔偿，这种行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及多种法律问题和道德考量，且通常难以得到法律支持。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面
“顶包”坐牢的违法性：
- 首先，帮助他人“顶包”坐牢，即冒名顶替他人承担刑事责任，这种行为本身就是违法的。它破坏了司法公正，干扰了正常的司法程序，可能构成包庇罪或其他相关犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“顶包”坐牢，但此行为显然符合包庇罪的实质特征。
要求赔偿的合法性：
- 在“顶包”坐牢后，再找对方要求赔偿，从法律上讲，这种赔偿请求通常难以得到支持。因为“顶包”行为本身是违法的，且可能涉及刑事犯罪，所以基于这种违法行为产生的“赔偿”请求，在法律上是不被认可的。此外，即使双方之间有某种形式的“协议”或“约定”，由于这种协议或约定本身是基于违法行为，因此也是无效的，无法得到法律的保护。
可能面临的法律后果：
- 如果“顶包”者因冒名顶替行为被司法机关发现，可能会面临刑事责任的追究，包括但不限于有期徒刑、拘役等刑罚。同时，如果“顶包”者试图通过法律途径要求赔偿，不仅可能得不到支持，还可能因为其行为本身违法而面临法律制裁。
二、道德层面
道德谴责：
- 从道德角度来看，“顶包”坐牢是一种不诚实、不负责任的行为。它违背了社会公德和职业道德，损害了司法公正和法治精神。因此，即使“顶包”者事后想要寻求赔偿，也很难在道德上得到支持或理解。
社会影响：
- “顶包”坐牢的行为还会对社会产生负面影响。它破坏了社会的公平正义和法治秩序，降低了人们对法律的信任和尊重。如果这种行为得不到有效的遏制和惩罚，将会对社会风气和法治建设造成严重的损害。
三、实际建议
放弃赔偿请求：
- 鉴于“顶包”坐牢行为的违法性和道德上的不可接受性，建议“顶包”者放弃赔偿请求。试图通过法律途径要求赔偿不仅难以实现，还可能面临法律制裁和道德谴责。
主动承担责任：
- 如果“顶包”者已经因冒名顶替行为被司法机关发现或面临追究，建议其主动承担责任，如实供述自己的违法行为，并积极配合司法机关的调查和处理工作。这有助于减轻自己的法律责任，并体现对法律的尊重和敬畏。
寻求法律帮助：
- 如果“顶包”者对自己的行为性质、法律后果或应对措施存在疑问或困惑，建议其及时咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见和帮助。但请务必注意，寻求法律帮助并不意味着可以逃避法律责任或寻求不正当的利益。
我是徐立新律师，专注于刑事辩护领域。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确、有深度的法律解答和建议。