借款公司是否会派律师来，这主要取决于借款公司的决策以及借款纠纷的具体情况，不能一概而论。以下从几个不同角度为你详细分析：

1. 借款公司主动派律师的情况：

   • 催收阶段：如果借款人逾期未还款，借款公司可能会为了加强催收力度，选择派律师介入。律师可以通过发送律师函、与借款人协商还款计划等方式，尝试解决纠纷，避免进一步的法律诉讼。这种情况下，律师的介入往往是为了以更正式、更具威慑力的方式促使借款人还款。
   • 法律诉讼准备：如果催收无果，借款公司可能会决定通过法律途径追讨欠款。此时，借款公司会聘请律师准备诉讼材料，包括起诉状、证据清单等，并代表借款公司出庭应诉。律师在诉讼过程中会全力维护借款公司的合法权益，争取通过法律手段追回欠款。

2. 借款公司不派律师，但借款人可能面临律师介入的情况：

   • 借款人收到律师函：即使借款公司没有直接派律师，他们也可能委托律师事务所向借款人发送律师函，要求借款人还款。律师函通常具有正式的法律效力，能够提醒借款人重视还款义务，并可能包含一定的法律后果。
   • 借款人被起诉：如果借款公司决定通过法律诉讼追讨欠款，并且已经向法院提起了诉讼，那么借款人将会收到法院的传票和起诉状。此时，借款人如果希望维护自己的合法权益，也需要考虑聘请律师进行应诉。

3. 关于律师介入的法律后果：

   • 对借款人的影响：律师的介入往往意味着借款纠纷已经升级到了法律层面。对于借款人来说，这可能意味着需要承担更多的法律责任和后果，包括但不限于还款义务、利息支付、违约金支付以及可能的法律诉讼费用等。
   • 对借款公司的影响：对于借款公司来说，律师的介入可以帮助他们更有效地追讨欠款，维护自身的合法权益。然而，如果借款公司存在违法行为或不当催收行为，律师的介入也可能使借款公司面临法律风险和声誉损失。

建议：

• 如果你作为借款人收到了借款公司的律师函或面临法律诉讼，建议你及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并制定合适的应对策略。
• 如果你作为借款公司考虑派律师介入借款纠纷，建议你先评估纠纷的复杂程度和法律风险，再决定是否需要聘请律师以及聘请何种级别的律师。

在处理借款纠纷时，无论你是借款人还是借款公司，都应该保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为或违法行为。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。