结论：公司不利诉讼的公开与否，通常不能由公司单方面决定取消公开，但存在一些特定情形和途径可能影响诉讼的公开程度或范围。以下从不同角度进行分析：
诉讼公开的基本原则：
- 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，民事诉讼一般遵循公开审理的原则，即诉讼过程和结果原则上应当公开，接受社会监督。这是为了保障司法透明度和公正性。
- 因此，对于已经公开的诉讼，公司通常不能单方面要求取消公开。
不公开审理的例外情形：
- 尽管诉讼公开是原则，但也存在一些例外情形，如涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等敏感信息的案件，法院可以决定不公开审理。
- 如果公司的不利诉讼涉及这些敏感信息，且符合不公开审理的条件，公司可以向法院提出申请，请求不公开审理。但这一决定权在法院，而非公司。
诉讼记录的公开与查询：
- 诉讼记录，包括判决书、裁定书等，通常会在法院的裁判文书网等公开平台上公布，供公众查询。
- 如果公司希望限制诉讼记录的公开范围或查询权限，这通常是不现实的。因为裁判文书的公开是司法透明度的重要体现，也是公众监督司法的重要途径。
可能的应对策略：
- 如果公司担心不利诉讼对公司形象或业务造成负面影响，可以考虑通过积极应对诉讼、加强公关管理、提升公司形象等方式来减轻负面影响。
- 同时，公司也可以与法院沟通，了解诉讼公开的具体情况和可能的影响，以便更好地制定应对策略。
法律建议：
- 公司应尊重司法公开的原则，不要试图通过不正当手段取消或限制诉讼的公开。
- 如果公司认为不利诉讼涉及敏感信息或可能对公司造成重大影响，应及时向法院提出申请，请求不公开审理或采取其他保护措施。
- 公司应加强内部管理，提升合规意识，避免涉及不必要的诉讼纠纷，从而减少不利诉讼对公司的影响。
可能后果：
- 如果公司试图通过不正当手段取消或限制诉讼的公开，可能会面临法律责任和声誉损失。
- 相反，如果公司积极应对诉讼、加强公关管理，并提升公司形象，则可能减轻不利诉讼对公司的影响，甚至将危机转化为机遇。
如有更多关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。