无权处分的协议效力，需从合同效力和物权变动效力两个层面综合判断，核心结论如下：

1. 合同效力：无权处分不影响合同本身的效力
   根据《民法典》第五百九十七条，无权处分人签订的合同，若不存在违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗或双方意思表示不真实等情形，合同本身有效。例如，甲将借用的相机出售给乙，虽甲无处分权，但买卖合同仍有效。若因甲无法转移所有权，乙可解除合同并要求甲承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
   例外情形：若合同标的物为法律、行政法规禁止或限制转让的（如文物、毒品），则合同无效。

2. 物权变动效力：取决于是否构成善意取得
   无权处分行为不直接导致物权变动，但若受让人符合善意取得的构成要件，可取得标的物所有权。根据《民法典》第三百一十一条，善意取得需满足：

   • 受让人受让时为善意（不知转让人无处分权）；
     
   • 以合理价格转让；
     
   • 完成法定公示（不动产登记、动产交付）。
     示例：甲将乙的相机出售给丙，丙不知情且支付合理价款并完成交付。若丙符合善意取得条件，则取得相机所有权，乙仅能向甲主张损害赔偿。
     不构成善意取得：若受让人明知转让人无处分权，或未完成公示，原所有权人可追回标的物。

3. 原权利人追认或无处分权人取得处分权的影响

   • 追认：原权利人明确表示同意无权处分行为的，合同效力得到补正，受让人可依法取得标的物所有权。
     
   • 事后取得处分权：若无处分权人后续获得标的物处分权（如通过购买、继承），合同效力自始有效，物权变动完成。
     示例：甲将乙的房屋出售给丙，后乙将房屋赠与甲。此时甲取得处分权，合同有效，丙可取得房屋所有权。

4. 实务建议

   • 买受人：签订合同前应审查出卖人的处分权（如要求提供产权证明、授权文件），并在合同中约定违约责任条款，降低风险。
     
   • 原权利人：发现无权处分行为后，应及时主张权利（如追回标的物、要求赔偿），避免因善意取得丧失所有权。
     
   • 争议解决：若发生纠纷，可依据合同约定或法律规定，通过协商、诉讼或仲裁途径解决，重点围绕合同效力、善意取得构成要件等关键事实举证。

总结：无权处分的协议效力需结合合同效力规则与物权变动规则综合判断。合同本身通常有效，但物权变动需以善意取得为前提。实践中，建议根据具体场景设计交易结构，并保留关键证据以维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。