附条件的承兑与附条件的保证在法律上会产生不同的后果，以下分别进行阐述：
附条件的承兑的法律后果
承兑的效力：
- 根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，承兑是汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。若承兑附有条件，则视为拒绝承兑。这意味着，一旦承兑附有条件，该承兑行为在法律上不被视为有效的承兑，持票人无法基于该承兑获得付款保证。
对票据关系的影响：
- 附条件的承兑导致承兑无效，进而影响票据的流通性和信用度。持票人可能因此无法顺利实现票据权利，需要寻求其他法律途径来维护自身权益，如向出票人或背书人追索。
对当事人的法律责任：
- 付款人因附条件承兑而拒绝付款的，不承担票据责任。但若付款人的行为给持票人造成损失的，持票人可能有权要求付款人承担相应的民事责任，如赔偿因拒绝承兑而产生的利息损失等。
附条件的保证的法律后果
保证的效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。若保证附有条件，其效力需根据具体条件来判断。一般而言，附条件的保证在条件成就时生效或失效。但需注意，若保证合同中约定的条件违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的，则该条件无效，不影响保证合同的其余部分的效力。
对保证关系的影响：
- 附条件的保证使得保证关系的成立、变更或消灭依赖于特定条件的成就。这增加了保证关系的不确定性，可能影响债权人的债权实现。因此，债权人在接受附条件的保证时，应谨慎评估条件成就的可能性及其对自身权益的影响。
对当事人的法律责任：
- 在附条件的保证中，若条件成就导致保证合同生效或失效的，当事人应按照法律规定或合同约定承担相应的法律责任。例如，若保证合同因条件成就而生效，但保证人未履行保证责任的，债权人有权要求保证人承担保证责任；若保证合同因条件不成就而失效的，则保证人不再承担保证责任。
总结与建议：
附条件的承兑与附条件的保证在法律上会产生不同的后果。附条件的承兑通常视为拒绝承兑，影响票据的流通性和信用度；而附条件的保证则根据条件的成就与否来影响保证关系的成立、变更或消灭。在实际操作中，当事人应谨慎对待附条件的承兑和保证，充分评估条件成就的可能性及其对自身权益的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。