找前任索要5000元是否构成诈骗，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情境和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大。
- 在你的情况中，若你找前任索要5000元时，并未虚构任何事实或隐瞒真相，且没有非法占有的目的（例如，你可能是基于某种合理的理由或约定，如之前的借款、共同消费后的分担等），那么你的行为就不构成诈骗。
具体情境分析：
- 若存在合理理由：如果你与前任之间存在某种经济往来或约定，如你之前为前任支付了某些费用，现在只是要求前任返还其中的一部分（5000元），且这一要求是基于双方之前的约定或公平原则，那么你的行为是合法的，不构成诈骗。
- 若无合理理由：如果你没有任何合理理由，只是单纯地想从前任那里获取5000元，且通过欺骗、威胁或其他不正当手段来达到目的，那么你的行为就可能构成诈骗或敲诈勒索等违法行为。但仅从“索要”这一行为本身来看，并不直接等同于诈骗，还需要看具体手段和目的。
法律后果与建议：
- 如果你的行为被认定为诈骗，且数额达到当地诈骗罪的立案标准（一般诈骗罪的立案标准为数额较大，具体标准因地区而异，但5000元在很多地区已经达到或超过这一标准），那么你将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 我建议你，在处理与前任之间的经济纠纷时，务必保持冷静和理性，通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来解决问题。如果你认为自己有权要求前任支付某笔费用，最好能提供相关证据（如转账记录、聊天记录、书面协议等）来支持你的主张。
总结来说，找前任索要5000元是否构成诈骗，取决于你的具体行为和目的。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。