对他人网络评论与点赞是否违法，需结合具体行为性质、内容及后果综合判断，核心标准在于是否违反法律法规或侵犯他人合法权益。以下分情况说明：

1. 评论内容违法性判断

若评论内容涉及以下情形，可能构成违法：

• 侮辱、诽谤：以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人（如恶意造谣、人身攻击），可能违反《治安管理处罚法》第42条，情节严重者可能构成《刑法》第246条的侮辱罪或诽谤罪。
• 传播虚假信息：编造、传播虚假险情、疫情、灾情、警情等，扰乱社会秩序（如虚构他人犯罪事实），可能违反《治安管理处罚法》第25条，情节严重者可能构成《刑法》第291条之一的编造、故意传播虚假信息罪。
• 侵犯隐私权：未经他人同意，公开其私密信息（如家庭住址、电话号码、健康状况等），可能违反《民法典》第1032条，需承担民事侵权责任。
• 侵犯名誉权：评论内容贬损他人人格，导致社会评价降低（如恶意差评、造谣中伤），可能违反《民法典》第1024条，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 煽动性言论：煽动分裂国家、颠覆国家政权，或煽动民族仇恨、民族歧视（如发表极端民族主义言论），可能违反《刑法》第103条、第249条，构成煽动分裂国家罪或煽动民族仇恨、民族歧视罪。

2. 点赞行为违法性判断

点赞本身通常不直接违法，但需结合评论内容及点赞目的综合判断：

• 明知违法仍点赞：若点赞的评论内容明显违法（如侮辱、诽谤、传播虚假信息等），且点赞者明知或应知其违法性，可能被认定为对违法行为的支持或传播，需承担相应法律责任（如共同侵权、帮助传播等）。
• 批量点赞恶意操作：通过技术手段批量点赞虚假评论或恶意内容，干扰网络秩序（如刷量、炒作），可能违反《网络安全法》第12条或《反不正当竞争法》第8条，需承担行政责任或民事责任。

3. 特殊场景下的违法性

• 网络服务提供者的责任：若平台未及时删除违法评论或点赞内容，可能违反《网络安全法》第47条，需承担行政责任；若因未履行义务导致损害扩大，可能需承担连带民事责任。
• 未成年人保护：若评论或点赞内容涉及诱导未成年人实施违法犯罪行为（如教唆自杀、暴力模仿），可能违反《未成年人保护法》第77条，需承担更严格的法律责任。

4. 合法性边界提示

• 言论自由与法律限制：网络言论自由以不侵犯他人合法权益、不扰乱社会秩序为前提，超出边界即可能违法。
• 证据固定与维权：若认为他人评论或点赞侵犯自身权益，可及时固定证据（如截图、公证）并通过法律途径维权（如投诉、起诉）。

总结：网络评论与点赞的违法性需结合内容、目的及后果综合判断，核心标准是是否违反法律法规或侵犯他人合法权益。建议网络行为遵循“不造谣、不传谣、不侮辱、不侵犯”原则，共同维护健康网络环境。如有具体法律问题，可直接向我咨询。