法务协商三年延期本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体行为和目的来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法务协商延期的一般性质：

   • 法务协商延期通常是在债务纠纷或合同履行过程中，双方通过协商达成的一种暂时缓解债务压力或调整履行期限的方式。这种协商本身是合法的，只要双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定。

2. 构成诈骗的关键要素：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，要判断法务协商三年延期是否构成诈骗，需要看协商过程中是否存在欺骗行为，以及行为人是否具有非法占有的目的。
   • 如果协商过程中，一方故意隐瞒真相或虚构事实，如虚构自己的经济状况、还款能力等，以骗取对方的信任并达成延期协议，且其真实目的是非法占有对方财物，那么这种行为可能构成诈骗。

3. 不同情况下的法律分析：

   • 情况一：合法协商延期：如果双方基于真实的意思表示，通过协商达成了三年延期的协议，且行为人没有非法占有的目的，也没有实施欺骗行为，那么这种延期是合法的，不构成诈骗。
   • 情况二：以非法占有为目的的欺骗行为：如果行为人通过欺骗手段，如伪造文件、虚构事实等，使对方误信其具有还款能力或经济状况良好，从而达成延期协议，且其真实目的是非法占有对方财物，那么这种行为可能构成诈骗罪。此时，受害者可以向公安机关报案，要求追究行为人的刑事责任。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在协商延期时，应要求债务人提供真实的财务状况和还款计划，并尽可能签订书面协议，以明确双方的权利和义务。
   • 对于债务人而言，应如实告知自己的经济状况和还款能力，避免通过欺骗手段达成延期协议，以免触犯法律。
   • 如果双方在协商过程中产生争议或无法达成一致意见，建议寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。

总结来说，法务协商三年延期本身并不构成诈骗，但如果在协商过程中存在欺骗行为且行为人具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪。因此，在协商延期时，双方应保持诚信原则，如实告知相关信息，并尽可能签订书面协议以明确双方的权利和义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。