非吸案件中，仅凭口供不能直接定罪主犯或从犯，定罪需综合全案证据，包括但不限于口供、物证、书证、证人证言等。以下是对这一问题的详细分析：
一、定罪原则与证据要求
在刑事诉讼中，定罪必须遵循“证据确实、充分”的原则。这意味着，仅凭口供，无论是主犯还是从犯的口供，都不能单独作为定罪的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
二、主犯与从犯的认定
在非法吸收公众存款（非吸）案件中，主犯和从犯的认定主要依据他们在共同犯罪中的作用和地位。
主犯：通常是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。他们可能负责策划、组织、领导或实施犯罪行为，对犯罪结果的发生具有决定性的影响。认定主犯时，需要综合考虑其在犯罪中的具体行为、作用大小、参与程度等因素。
从犯：则是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。他们可能协助主犯实施犯罪行为，或提供某种帮助、支持，但对犯罪结果的发生不具有决定性的影响。认定从犯时，同样需要综合考虑其在犯罪中的具体行为、作用大小等因素。
三、口供在定罪中的作用与限制
口供作为证据的一种，在定罪过程中确实具有一定的作用。它可以提供犯罪嫌疑人的供述和辩解，有助于揭示案件事实真相。然而，口供也存在一定的局限性：
易变性：犯罪嫌疑人的口供可能因各种因素（如心理压力、利益诱惑等）而发生变化，导致其真实性难以保证。
片面性：口供往往只是犯罪嫌疑人单方面的陈述，可能缺乏其他证据的印证和支持，因此难以单独作为定罪的依据。
虚假性：在极端情况下，犯罪嫌疑人可能为了逃避法律制裁而提供虚假口供，这将对定罪产生严重影响。
四、综合证据定罪的必要性
在非吸案件中，为了准确认定主犯和从犯，必须综合全案证据进行定罪。这包括但不限于：
这些证据相互印证、形成完整的证据链，才能确保定罪的准确性和公正性。
五、建议与提醒
对于涉及非吸案件的犯罪嫌疑人或被告人来说，务必保持冷静、理性对待口供问题。在接受讯问时，应如实陈述事实真相，避免提供虚假口供或隐瞒重要信息。同时，也应积极配合司法机关的调查工作，提供其他相关证据以支持自己的辩护意见。
如果您或您身边的人涉及非吸案件或其他刑事案件，有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。