死亡复核程序，特别是死刑复核程序，作为我国刑事诉讼程序中的一个特殊且重要的审判程序，具有一系列鲜明的特征。以下是对其特征的详细阐述：
一、目的与功能
死刑复核程序设立的主要目的是通过对死刑裁判的复查审理活动，由具有死刑最后决定权的机关（即最高人民法院）控制死刑裁判的生效。这一程序旨在从事实和法律上监督死刑案件的裁判质量，确保统一适用刑法规定的死刑，从而尽可能避免可能发生的冤杀和错杀，体现“慎杀”和“少杀”的刑事政策。
二、程序性质与参与方
程序性质：
- 死刑复核程序原本应具有审判程序的基本特征，如审判公开、控辩平等对抗、裁判中立等。然而，现行程序在实践中往往异化为一种行政性质的审批程序，这与其设立初衷存在偏差。因此，改革的方向是推动其诉讼化改造，回归司法属性。
参与方：
- 在完善的诉讼化改造中，死刑复核程序应包含控、辩、审三方参与。即检察机关（控诉方）、被告人及辩护人（辩护方）和人民法院（裁判方）均应参与到程序中来，确保程序的公正性和合法性。
三、程序运作方式
秘密性与公开性：
- 现行死刑复核程序在运作上往往较为秘密，诉讼当事人尤其是被告人难以有效参与裁判结论的形成过程。然而，改革的方向是增强程序的公开性，允许当事人充分申辩自己的意见和主张。
书面阅卷与开庭审理：
- 现行程序主要采取书面阅卷方式，由最高人民法院对下级法院报送材料的完备和准确情况进行审查。而开庭审理的复核方式几乎不存在。改革的方向是逐步引入开庭审理方式，增强程序的对抗性和透明度。
四、检察机关的介入
公诉权的延伸：
- 检察机关作为公诉权的承担者，其职权应贯穿于案件的整个审理过程中。死刑复核程序虽然是一审和二审之后的一个特别程序，但检察机关的公诉权应自然延伸到该程序中来，以确保复核的公正性和合法性。
法律监督职能：
- 检察机关作为国家的法律监督机关，其法律监督职能应贯穿于全部的刑事诉讼活动中。死刑复核作为人民法院刑事审判活动的重要组成部分，当然属于检察机关施行法律监督的范围。
五、程序保障与救济
当事人权益保障：
- 在死刑复核程序中，应充分保障当事人的合法权益，如告知罪犯可以申请会见其近亲属、准许罪犯通过录音录像等方式留下遗言等。
程序救济机制：
- 对于程序中的违法违规行为，应建立相应的救济机制，如当事人对复核结果有异议的，可以依法提出申诉或申请再审等。
六、程序改革与完善
随着法治建设的不断推进和司法改革的深入，死刑复核程序也在不断完善和改革中。其改革的基本方向是诉讼化改造，即回归司法属性、强化诉讼特征，确保控、辩、审三方均能有效参与程序，实现死刑复核程序的公正、合法和有效运行。
综上所述，死亡复核程序（特别是死刑复核程序）具有目的明确、程序性质特殊、运作方式需改革、检察机关介入必要、程序保障与救济完善以及改革与完善方向明确等特征。这些特征共同构成了死刑复核程序的基本框架和运作机制。