车辆停在小区被砸，物业是否有责任需综合考虑具体情况及物业管理合同中的约定。若物业未尽到安全保障义务或合同约定的保管责任，则可能需承担相应责任；反之，若物业已尽责或车辆受损由不可抗力或第三人故意行为导致，则物业通常无需承担责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、物业责任判断依据
合同约定：
- 明确约定保管责任：如果物业服务合同中明确约定物业对小区内车辆负有保管义务或具体的安全保障条款，如“物业负责监控停车场安全并承担因管理不善导致的损失”，且物业未履行导致车辆被砸，物业应承担相应责任。
- 事实保管关系：若合同中未明确约定车辆保管责任，但物业实际提供了车辆管理服务并收取费用，如提供有偿停车服务并收取停车费，可能被视为形成了事实上的保管关系，物业需承担一定责任。
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业有义务采取必要的安全保障措施，保护业主财产安全。这包括但不限于设置门禁系统、监控设备，安排安保人员巡逻等。
- 如物业未能履行这些安全保障义务，导致小区治安环境恶化，增加了车辆被砸的风险，物业可能需承担侵权责任。例如，小区监控设备损坏未及时维修，导致无法查找砸车人，物业应承担相应责任。
二、物业有责任的具体情况
安保措施不到位：
- 门禁系统形同虚设，外来人员和车辆可随意进出小区。
- 监控设备缺失、损坏或未及时维修，导致无法查找侵权人。
- 物业工作人员目睹砸车行为却未制止，或不按规定巡逻导致未能及时发现和制止侵权行为。
合同约定责任：
- 物业与业主签订了车辆保管合同或包含赔偿条款的物业服务合同，且物业未履行相应职责导致车辆受损。
三、物业无责任的具体情况
不可抗力或第三人故意行为：
- 车辆被砸是由不可抗力事件（如自然灾害）导致的，且物业已采取合理预防和应急措施。例如，因雷击导致广告牌坠落砸车，且物业已及时设置警示标志并采取防护措施。
- 车辆被砸完全是由第三人故意破坏行为所致，且物业已尽到合理的安全保障义务。例如，第三人恶意砸车，但物业已及时报警并配合调查。
合同无保管约定且未实际管理：
- 物业与业主签订的合同中未明确约定车辆保管责任，且物业未实际提供车辆管理服务。例如，物业仅提供停车场地，未收取保管费用，也未承诺保管车辆。
四、解决建议
查看监控和报警：
- 车辆被砸后，业主应首先找物业调取监控录像，并立即报警处理，以便后续追查侵权人和固定证据。
协商赔偿：
- 根据责任判定情况，业主可与责任方（包括物业或第三人）协商赔偿事宜。若物业有责任，业主可依据合同约定或法律规定要求物业赔偿。例如，根据合同约定的赔偿条款或根据物业未尽安全保障义务导致的损失程度要求赔偿。
法律途径：
- 若协商无果，业主可通过法律途径解决纠纷，包括向法院起诉要求赔偿等。在此过程中，业主需收集相关证据，如物业服务合同、车辆受损照片、监控视频等，以支持自己的主张。
综上所述，车辆停在小区被砸后，业主应首先查看与物业签订的合同内容，并根据实际情况判断物业是否有责任。在采取任何行动前，建议保持冷静并咨询专业人士（即我本人）的意见，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。