不构成不当得利的情形主要包括以下几种，我将结合具体例子和法律解释为您详细阐述：

1. 履行道德义务而为给付

   • 解释：当个人基于道德上的考量进行给付，即使这种给付并无法律上的强制要求，也不构成不当得利。例如，对无扶养义务的亲属误以为有扶养义务而予以扶养，或养子女在收养关系成立后仍对生父母进行赡养。这些行为均出于道德层面的考量，法律尊重并保护这种基于道德的情感表达和行为选择。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一项明确规定，为履行道德义务进行的给付，不属于不当得利。

2. 提前清偿未到期债务

   • 解释：债务人主动提前清偿未到期的债务，债权人接受该清偿的，同样不构成不当得利。这是因为债权人的债权是合法存在的，债务人提前清偿只是放弃了自己的期限利益，并未给债权人造成额外的损失。
   • 示例：甲向乙借款10万元，约定1年后归还。若甲在借款期限届满前资金充裕，提前偿还了这10万元借款，乙接受了该还款，则乙不构成不当得利。
   • 法律依据：依据《民法典》第九百八十五条第二项，债务到期之前的清偿，不属于不当得利。

3. 明知无给付义务而进行的债务清偿

   • 解释：在某些情况下，给付人明知自己并无给付义务，却仍然进行清偿，这种行为通常被视为赠与行为，而非不当得利。因为给付者在明知的情况下作出给付，表明其有意愿将财产转移给受领者，这符合赠与的法律特征。
   • 示例：甲误以为自己对乙负有债务，在知晓真相后，仍然向乙进行了清偿。此时，甲不能以不当得利要求乙返还该款项。
   • 法律依据：根据《民法典》第九百八十五条第三项，明知无给付义务而进行的债务清偿，不构成不当得利。

4. 因不法原因而为给付

   • 解释：如果给付的原因违反法律的强制性规定或公序良俗，如赌债、毒资、贿赂款等，这些财物的交付本身就是违法的，不受法律保护。因此，给付者不能以不当得利请求返还。
   • 示例：甲因赌博欠乙赌债，后甲试图以不当得利为由要求乙返还赌债，但法院不会支持甲的请求，因为赌债本身不受法律保护。

5. 反射利益

   • 解释：反射利益指的是一方因另一方的行为或其他原因而获得利益，但该利益的获得并未使他人受到损失。例如，甲公司在自己的土地上建设商场导致周边乙的房屋增值，这种增值属于反射利益，甲公司不能以不当得利为由要求乙返还增值部分的利益。

6. 基于合法行为取得利益

   • 合同关系：双方通过签订合同，明确约定了权利义务和利益分配方式，一方按照合同约定获得利益是合法的。例如，买卖合同中买方支付价款后取得货物所有权，卖方获得价款，这是基于合同关系的正当利益获取，不属于不当得利。
   • 无因管理：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。例如，甲发现邻居乙的房屋着火，主动帮忙灭火并垫付了部分消防器材费用，事后甲有权要求乙偿还这部分费用，甲的行为构成无因管理，其获得的偿还不属于不当得利。
   • 继承与遗赠：根据法律规定或遗嘱安排，继承人或受遗赠人有权取得遗产。例如，被继承人立下遗嘱将财产遗赠给特定的人，该人按照遗嘱取得财产是合法的，不属于不当得利。

7. 存在合法依据的利益变动

   • 添附：不同所有人的物结合在一起而形成不可分离的物或具有新质的物，由于恢复原状之不可能或不合理而由一所有人取得或有各所有人共同取得。例如，甲的木材与乙的油漆结合制成家具，若无法分离或分离成本过高，则家具归一方所有或由双方共有，这不属于不当得利。

总结来说，不构成不当得利的情形涵盖了那些基于法律、道德、合同等合法依据而进行的给付或收益。在这些情形下，财产的变动是合理且合法的，不受不当得利制度的调整。如果您在债务债权方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。