若对行政复议结果不服且不选择行政诉讼，当事人可考虑向国务院申请裁决（针对特定情况），但需注意，这并非普遍适用的救济途径，且国务院的裁决为终局裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、向国务院申请裁决（特定情况）
适用范围：
- 主要适用于对省、自治区、直辖市人民政府或国务院部门的具体行政行为不服，且经过行政复议后仍然不服的情况。
- 特别是当法律规定该复议决定为最终裁决，不得再向法院提起诉讼时，当事人可以向国务院申请裁决。
具体流程：
- 向国务院提交裁决申请，详细阐述不服行政复议决定的事实和理由。
- 国务院将根据相关法律法规和政策对申请进行审查，并作出相应处理。
特点：
- 国务院的裁决为终局裁决，一旦作出，便不能再提起行政诉讼。
- 这种方式通常适用于特定层级行政机关作出的行政行为引发的复议案件，且程序和要求较为严格。
二、其他可能的非诉讼救济途径（非直接法律救济，但可作为辅助手段）
信访渠道：
- 当事人可以通过信访等方式反映问题，寻求解决。但需注意，信访并非法定的争议解决程序，其结果不具有强制执行力。
- 信访更多是一种社会监督和民意表达的方式，对于行政争议的直接解决作用有限。
协商与调解：
- 在某些情况下，当事人可以尝试与原行政机关或上级机关进行协商，或通过第三方调解机构进行调解，以达成和解协议。
- 协商与调解具有灵活性和高效性，但需双方自愿且达成一致意见，否则无法强制执行。
三、法律建议与注意事项
评估案件性质与自身情况：
- 在选择救济途径时，当事人应充分考虑案件的复杂程度、涉及的法律关系以及自身的诉讼能力。
- 对于重大、复杂的案件，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
了解相关法律法规：
- 当事人应详细了解不同救济途径的法律依据、适用条件和程序要求，以确保选择最适合自己的救济途径。
- 特别是对于向国务院申请裁决的途径，需仔细研究相关法律法规，确保符合申请条件。
准备充分证据材料：
- 无论选择哪种救济途径，当事人都应准备充分的证据材料以支持自己的主张。
- 证据材料应真实、合法、有效，且能够充分证明自己的权益受到侵害。
针对您的情况，我建议：首先评估案件性质和自身情况，确定是否适合向国务院申请裁决；若不符合申请条件或希望寻求更广泛的救济途径，则可考虑提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。