刑事案件当事人无权直接要求公开审判结果，但审判结果（判决书）的公开是法律规定的原则，仅在特定例外情形下不公开。以下从法律原则、例外情形及程序要求三个角度详细分析：

一、审判结果公开的法律原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条及司法实践，审判结果（判决书）的公开是法定原则。无论案件是否公开审理，法院均需公开宣判，以确保司法透明度和公众监督权。例如：

• 公开审理的案件：庭审过程与判决结果均公开，公众可旁听或通过媒体报道了解。
• 不公开审理的案件（如涉及国家秘密、个人隐私等）：庭审过程不公开，但判决结果仍需公开宣判，仅在未成年人犯罪案件中可能隐去身份信息。

二、审判结果不公开的例外情形

尽管判决结果公开是原则，但法律明确规定了以下例外情形，此时当事人虽无权要求公开，但法院可依法决定不公开部分信息：

1. 涉及国家秘密的案件
   若判决内容涉及国家军事、外交等敏感信息，公开可能危害国家安全，法院可裁定不公开判决书的详细内容，但需在内部系统中留存完整记录。

2. 涉及个人隐私的案件
   如强奸、猥亵等性犯罪案件，判决书中可能隐去被害人姓名、住址等隐私信息，仅保留案由和法律适用部分。例如：

   某强奸案判决书中，被害人姓名被替换为“张某”，住址简化为“某市某区”，但犯罪事实和量刑依据仍完整公开。

3. 涉及商业秘密的案件
   若判决涉及企业核心技术、客户名单等商业秘密，企业可申请不公开相关部分。法院需审查后决定是否准许，并要求当事人签署保密协议。

4. 未成年人犯罪的案件
   根据《刑事诉讼法》第二百八十五条，审判时未满十八周岁的案件，判决结果可隐去未成年人身份信息，仅以“未成年人甲”等代称公布。但经未成年被告人及其法定代理人同意，学校或未成年人保护组织可派代表到场，判决结果仍需向其公开。

三、程序要求与当事人权利

1. 公开宣判的程序
   法院需在判决作出后公开宣读判决书全文（未成年人案件除外），并允许当事人、旁听人员及媒体记录。若当事人对判决结果有异议，可依法提起上诉或申诉。

2. 当事人对判决公开的救济途径

   • 申请复议：若法院无正当理由拒绝公开判决结果，当事人可向上一级法院申请复议。
     
   • 检察监督：当事人认为法院违反公开审判规定，可向检察机关申请法律监督，由检察机关提出纠正意见。

3. 媒体报道的限制
   媒体可报道判决结果，但不得泄露庭审未公开内容（如国家秘密、个人隐私等）。例如：

   某高官受贿案中，法院对涉及国家机密的部分情节不公开审理，但判决书中对受贿金额、量刑依据等仍完整公开，媒体仅可报道已公开部分。

四、实务建议

1. 当事人角度：

   • 若案件涉及个人隐私或商业秘密，可在庭审前向法院申请不公开审理，但需注意判决结果仍可能公开（仅隐去敏感信息）。
     
   • 对判决结果公开有异议的，应及时通过法律途径救济，而非直接要求“不公开”。

2. 公众角度：

   • 公开判决结果是司法透明的重要体现，公众可通过中国裁判文书网等平台查询已公开的判决书，监督司法公正。
     
   • 若发现法院违规不公开判决结果，可向检察机关或上级法院举报。

总结：刑事案件当事人无权直接要求公开或隐藏审判结果，但法律通过公开宣判原则与例外情形平衡了司法透明与隐私保护。若您对具体案件的判决公开有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。