在行政案件中，主动消除违法后果但未取得谅解书，对案件处理的影响程度需视具体违法情形及行政机关的裁量而定，但总体而言，主动消除违法后果是一个积极的因素，而谅解书并非所有行政案件中的必要条件。以下从不同角度进行详细分析：

一、主动消除违法后果的法律意义

1. 减轻处罚的考量因素：在行政处罚中，行政机关在作出处罚决定时，会综合考虑违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。主动消除违法后果，如主动恢复原状、赔偿损失等，表明违法者有悔改表现，且减轻了违法行为的危害后果，这通常是行政机关在裁量处罚时予以考虑的减轻因素。

2. 行政处罚的裁量权：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时，有权根据违法行为的实际情况，在法定幅度内自由裁量处罚的种类和幅度。主动消除违法后果，可能使行政机关倾向于选择较轻的处罚种类或较低的处罚幅度。

二、谅解书在行政案件中的作用

1. 谅解书的性质：谅解书通常是受害方对违法者表示谅解的书面文件，它反映了受害方对违法者行为的态度。在刑事案件中，谅解书可能作为量刑的参考因素之一。但在行政案件中，谅解书并非法定或必要的证据材料，其作用相对有限。

2. 行政案件中的谅解书：在行政案件中，即使违法者未取得谅解书，只要其主动消除了违法后果，且符合行政处罚的减轻或免除条件，行政机关仍可能依法作出减轻或免除处罚的决定。谅解书的有无，并非决定行政处罚的唯一或主要因素。

三、不同违法情形下的影响分析

1. 轻微违法行为：对于轻微违法行为，如违反交通规则、乱扔垃圾等，主动消除违法后果（如及时纠正、清理垃圾等）通常足以使行政机关免除或减轻处罚，此时谅解书的作用相对较小。

2. 严重违法行为：对于严重违法行为，如环境污染、非法占用土地等，主动消除违法后果（如治理污染、恢复土地原状等）虽然重要，但行政机关在裁量处罚时，可能还会考虑其他因素，如违法行为的持续时间、影响范围、是否造成严重后果等。此时，谅解书可能作为辅助证据之一，但并非决定性因素。

四、法律建议

1. 主动消除违法后果：无论是否取得谅解书，违法者都应积极采取措施消除违法后果，以减轻或避免行政处罚。

2. 与行政机关沟通：在行政案件处理过程中，违法者可以与行政机关进行沟通，说明自己的悔改表现和消除违法后果的情况，争取行政机关的理解和支持。

3. 寻求法律帮助：如果违法者对行政处罚有异议或需要进一步的法律帮助，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。

综上所述，主动消除违法后果在行政案件中是一个积极的因素，而谅解书并非所有行政案件中的必要条件。违法者应积极采取措施消除违法后果，并与行政机关进行沟通，以争取减轻或免除处罚。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。