非正当关系中的钱能否通过法律追回，需分情况讨论，关键在于资金往来性质及证据充分性。以下从不同角度详细分析：

1. 若资金往来被认定为“借款”

• 法律基础：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即使双方存在非正当关系，若能证明资金往来属于借款（如借条、转账备注“借款”、聊天记录中明确借款意思等），出借方有权要求返还。
• 案例参考：司法实践中，法院曾判决非正当关系中的“借款”需返还，例如一方以借款名义向另一方转账，后因关系破裂起诉返还，法院根据转账记录、聊天记录等证据支持返还请求。
• 建议：若您能提供借条、转账记录、聊天记录等证据，证明资金往来属于借款，可通过法律途径追回。

2. 若资金往来被认定为“赠与”

• 法律基础：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若资金往来属于赠与（如转账备注“赠与”、聊天记录中明确表示赠与等），赠与方一般无权要求返还。
• 例外情形：若赠与行为违反公序良俗（如以维持非正当关系为目的的大额赠与），法院可能根据《民法典》第一百五十三条第二款，认定赠与行为无效，并判决返还。例如，一方为维持非正当关系，向另一方赠送房产、车辆等大额财产，法院可能判决返还。
• 建议：若资金往来属于赠与，且金额较小，一般难以追回；若金额较大且违反公序良俗，可尝试通过法律途径主张返还，但需提供充分证据证明赠与目的。

3. 若资金往来涉及“共同消费”或“生活开支”

• 法律基础：若资金用于双方共同消费（如旅游、购物、餐饮等）或生活开支（如房租、水电费等），一般视为双方自愿行为，难以通过法律途径追回。
• 案例参考：司法实践中，法院通常认为，非正当关系中的共同消费或生活开支，属于双方自愿行为，一方无权要求另一方返还。
• 建议：若资金用于共同消费或生活开支，一般难以追回，建议通过协商解决。

4. 若资金往来涉及“诈骗”或“侵占”

• 法律基础：若一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取另一方财物（如虚构投资项目、伪造身份等），可能构成诈骗罪；若一方将另一方财物非法占为己有，数额较大且拒不返还，可能构成侵占罪。
• 案例参考：司法实践中，法院曾判决非正当关系中的诈骗或侵占行为需返还财物，并追究刑事责任。例如，一方以虚假身份与另一方建立非正当关系，后骗取财物，法院判决返还财物并判处刑罚。
• 建议：若您怀疑对方存在诈骗或侵占行为，建议立即报警，并提供转账记录、聊天记录等证据，追究对方刑事责任，并通过刑事附带民事诉讼追回财物。

总结与建议

1. 收集证据：无论资金往来性质如何，收集转账记录、聊天记录、借条等证据是关键。
2. 明确性质：根据资金往来性质（借款、赠与、共同消费、诈骗等），选择合适的法律途径。
3. 咨询律师：若情况复杂，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律建议。

有问题直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。