在诈骗案已立案的情况下，被告人报不了案，这通常涉及几个方面的原因，以下分情况说明：
被告人身份与报案主体资格
- 被告人身份：在刑事案件中，被告人是指被指控犯罪并可能受到刑事处罚的人。一旦案件立案，被告人即成为刑事诉讼的当事人之一，但其身份并不赋予其直接报案的权利。报案通常是由受害者、知情人或相关单位向公安机关提出，以启动刑事诉讼程序。
- 报案主体资格：被告人作为被指控的对象，其角色是接受司法机关的调查和审判，而非主动报案。如果被告人认为存在其他犯罪行为或自己被冤枉，可以通过辩护律师向司法机关提出相关意见或申请，但这并不等同于报案。
案件状态与报案必要性
- 案件已立案：一旦诈骗案立案，意味着司法机关已经认为存在犯罪事实，需要进一步调查和审判。在此阶段，被告人再报案关于同一事实，通常没有实际意义，因为司法机关已经介入处理。
- 报案内容：如果被告人想要报案的内容与已立案的诈骗案无关，是新的犯罪事实或线索，那么理论上被告人可以向公安机关提供。但在实际操作中，由于被告人身份的特殊性，其提供的信息可能会受到更严格的审查和验证。
法律程序与权利行使
- 法律程序：在刑事诉讼中，被告人享有辩护权、申请回避权、上诉权等权利，但并不包括直接报案权。被告人应通过合法途径，如委托辩护律师，来维护自己的合法权益。
- 权利行使：如果被告人认为自己的权益受到侵害，如被错误指控或司法程序违法，可以通过辩护律师向司法机关提出申诉或控告，但这与报案是不同的法律行为。
实际操作中的考虑
- 证据与线索：即使被告人想要提供新的证据或线索，也应通过辩护律师或司法机关指定的渠道进行，以确保信息的真实性和合法性。
- 避免干扰诉讼：被告人直接报案可能会干扰正常的诉讼程序，甚至被视为对司法机关的挑衅或干扰，从而对自己不利。
总结与建议：
在诈骗案已立案的情况下，被告人通常不具备直接报案的主体资格和必要性。如果被告人认为存在其他犯罪行为或自己被冤枉，应通过合法途径，如委托辩护律师，向司法机关提出相关意见或申请。同时，被告人应积极配合司法机关的调查和审判工作，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。