举报网络攻击行为一般不算见义勇为，但具体是否构成需结合实际情况和地方性法规判断。以下从多个角度进行分析：

一、见义勇为的通常定义与构成要件

见义勇为通常指的是公民在法定职责、法定义务或者约定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。其构成要件一般包括：

1. 主体要件：行为人需为自然人，且通常不具备特定的法定职责或义务。
2. 主观要件：行为人需出于保护国家利益、社会公共利益或他人人身、财产安全的目的。
3. 客观要件：行为人实施了同违法犯罪行为作斗争或抢险、救灾、救人的行为，且该行为需具有一定的危险性。

二、举报网络攻击行为与见义勇为的关联分析

1. 行为性质：举报网络攻击行为主要是向相关部门或机构报告发现的违法犯罪行为，属于公民履行社会责任的一种表现。然而，这种行为本身并不直接涉及与违法犯罪行为的直接斗争，也不必然伴随个人安危的考量。
2. 法律义务：在某些情况下，公民可能因法律、法规或规章的规定而负有报告违法犯罪行为的义务。例如，某些行业从业人员可能因职业要求而需报告发现的网络攻击行为。若举报行为是基于此类法定义务，则通常不被视为见义勇为。
3. 地方性法规：值得注意的是，不同地区可能对见义勇为有具体的认定标准和奖励办法。一些地方性法规可能将举报网络攻击行为纳入见义勇为的范畴，尤其是当该行为对保护国家利益、社会公共利益或他人人身、财产安全具有显著贡献时。

三、具体情境下的判断

1. 无特定义务时的举报：若举报人无法定或约定义务，且举报行为出于保护公共利益或他人权益的目的，且该行为具有一定的社会风险性（如可能遭受报复等），则该行为有可能被认定为见义勇为。但这一认定需依据具体的地方性法规和实际情况进行判断。
2. 有特定义务时的举报：若举报人因职业、身份等原因负有报告违法犯罪行为的义务，则其举报行为通常不被视为见义勇为，而是履行其法定义务的表现。

四、建议与总结

1. 了解地方性法规：由于见义勇为的认定标准可能因地区而异，建议举报人了解所在地区的相关法规，以明确举报行为是否可能构成见义勇为。
2. 保留证据：无论举报行为是否构成见义勇为，举报人都应尽可能保留相关证据（如举报记录、回复等），以便在需要时证明自己的行为。
3. 寻求法律帮助：若举报人因举报行为遭受了不公正待遇或损失，可寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

总之，举报网络攻击行为是否构成见义勇为需结合具体情况和地方性法规进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。