物业减掉小区连廊照明装置是否违法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、从物业服务合同角度分析

1. 若物业服务合同中有明确约定：

   • 如果物业服务合同中明确规定了物业需要提供连廊照明服务，并且对照明装置的维护、更换等有具体条款，那么物业擅自减掉照明装置可能构成违约。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 建议：业主可以要求物业按照合同约定恢复照明装置，或者要求物业承担违约责任，如赔偿损失等。

2. 若物业服务合同中无明确约定：

   • 如果物业服务合同中没有明确提及连廊照明服务，或者对照明装置的维护、更换等没有具体条款，那么物业减掉照明装置可能不构成违约。
   • 但需注意：即使合同中没有明确约定，物业也有义务按照通常的服务标准或行业惯例提供必要的物业服务，包括保障小区的基本照明需求。如果减掉照明装置严重影响了业主的正常生活，业主仍然可以要求物业进行整改。

二、从物业管理条例角度分析

• 物业管理条例的规定：根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业有义务对小区内的公共设施进行维护和管理，确保小区的正常运行和业主的正常生活。
• 照明装置的性质：连廊照明装置通常属于小区公共设施的一部分，物业有义务对其进行维护和管理。
• 建议：如果物业减掉照明装置的行为违反了物业管理条例的相关规定，业主可以向相关部门投诉，要求物业进行整改。

三、从实际影响角度分析

1. 对业主生活的影响：

   • 如果减掉照明装置导致连廊黑暗，给业主的出行带来不便，甚至存在安全隐患，那么物业的行为显然是不合理的。
   • 建议：业主可以联合起来要求物业恢复照明装置，或者向业主委员会反映情况，由业主委员会出面与物业协商解决。

2. 对小区整体环境的影响：

   • 照明装置不仅关乎业主的出行安全，也影响小区的整体环境和美观。如果物业为了节省成本而减掉照明装置，可能会损害小区的整体形象和价值。
   • 建议：业主可以要求物业考虑小区的整体利益，不要为了短期利益而损害小区的长期价值。

四、特殊情况考虑

• 如果照明装置存在安全隐患或损坏严重：
  • 如果照明装置已经老化、损坏严重，存在安全隐患，物业为了保障业主的安全而暂时减掉照明装置，并计划进行更换或维修，那么这种行为可能是合理的。
  • 但需注意：物业应该及时通知业主，并尽快进行更换或维修工作，以减少对业主生活的影响。

总结与建议：物业减掉小区连廊照明装置是否违法，需根据物业服务合同、物业管理条例以及实际影响等多方面因素进行综合判断。如果业主认为物业的行为不合理或违法，可以要求物业进行整改，或者向相关部门投诉、向业主委员会反映情况。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。