合同诈骗的判断标准主要依据行为人在签订、履行合同过程中是否存在非法占有目的，并实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，导致对方财产损失。具体可从以下角度分析：

1. 主观方面：非法占有目的
   行为人需具有非法占有他人财物的故意，即通过欺骗手段直接或间接获取对方财物，且无返还意图。例如：

   • 虚构主体资格（如冒用他人名义签订合同）；
     
   • 伪造产权证明、担保文件等关键材料；
     
   • 签订合同后无正当理由拒不履行，且无补救措施；
     
   • 收受对方财物后逃匿或挥霍一空，导致无法返还。
     注：若行为人因经营不善等客观原因无法履行合同，一般不构成诈骗，但可能涉及民事违约。

2. 客观行为：欺骗手段
   行为人需实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为与对方财产损失存在直接因果关系。常见情形包括：

   • 虚构项目、资金用途或履约能力（如谎称拥有特定技术、资源）；
     
   • 隐瞒自身已负债累累、无实际履约能力的真实情况；
     
   • 使用虚假票据、产权证明作为担保；
     
   • 诱使对方在违背真实意思的情况下签订合同（如通过高息回报引诱投资）。

3. 法律后果：数额与情节
   根据《刑法》第224条，合同诈骗罪需达到“数额较大”标准（通常为2万元以上），且需结合情节严重程度（如多次诈骗、造成严重后果等）综合判定。若未达刑事标准，可能构成民事欺诈，需承担违约或侵权责任。

总结：判断合同诈骗需同时满足“主观非法占有目的+客观欺骗行为+数额/情节要求”。实践中需结合具体证据（如合同文本、资金流向、行为人履约能力等）综合分析。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询具体案件细节。