将别人撞了不知道走了，一般不构成交通肇事逃逸，但关键在于是否满足“明知”和“逃避法律追究”两个要件。以下是对这一问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的认定标准
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。其核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果当事人在碰撞发生时确实没有察觉到碰撞，那么就不存在逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
二、不知情离开现场的判定
轻微碰撞与环境因素：
- 在一些情况下，碰撞可能非常轻微，车辆的震动或声音没有引起当事人的注意；或者由于环境因素，如光线不好、周围噪音大等，导致当事人未能察觉到碰撞的发生。在这种情形下，当事人离开现场，通常不被认定为逃逸。
客观情况的综合判断：
- 然而，如果根据现场的各种客观情况，如碰撞痕迹明显、有明显的碰撞声响等，按照常理当事人应当知道发生了碰撞事故却仍然离开现场的，就可能会被认定为逃逸。这要求我们在判断时，必须综合考虑现场的所有相关因素，包括车辆状况、现场情况及人员伤亡表现等。
三、特殊情况的处理
疏忽大意未察觉：
- 若当事人在碰撞后本应通过查看周围环境或其他方式发现碰撞情况，但因疏忽大意而未察觉仍离开现场，这种情况下可能会被认定为逃逸。这是因为，虽然最初的不知情可能可以作为抗辩理由，但后续的忽视则显示了逃避责任的主观意图。
后续得知未返回处理：
- 如果碰撞导致他人车辆受损较为严重，即使当事人最初不知情，但在后续得知后应及时返回现场处理。若未返回，则也可能被认定为逃逸。这是因为，当事人在得知事故情况后，有义务返回现场配合处理，否则就可能被视为逃避法律责任。
四、法律建议
立即停车查看：
- 无论是否知情，驾驶人在发生任何交通事故后，都应立即停车查看，确认是否发生了碰撞或事故。这是避免被认定为逃逸的关键步骤。
报警并保护现场：
- 如果确认发生了事故，驾驶人应立即报警并保护现场，等待交警处理。这不仅可以确保自己的合法权益得到保障，也能有效维护道路交通的安全和秩序。
提供证据支持：
- 如果当事人确实不知情而离开现场，但后续被认定为逃逸，那么当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张，如行车记录仪的记录、当时的实际路况描述、合理的行为逻辑以及可能的证人证言等。
总结来说，将别人撞了不知道走了是否构成逃逸，需综合考虑当事人的主观状态、现场情况、后续行为等多个因素。为了避免不必要的麻烦和纠纷，建议驾驶人在发生任何交通事故后，无论是否知情，都应立即停车查看、报警并保护现场。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。