使他人受到刑事追究的目的的判定，核心在于行为人主观上是否具有故意陷害他人入罪的意图，且该意图需通过客观行为得以体现，其判定标准主要围绕主观故意与客观行为两方面展开。具体分析如下：

1. 主观故意层面：

   • 直接故意：行为人明知自己的行为会导致他人被错误地追究刑事责任，仍积极追求这一结果的发生。例如，为报复他人，故意捏造虚假犯罪事实并向司法机关告发，意图使对方受到刑事处罚。
   • 间接故意：行为人虽不积极追求他人被追究刑事责任的结果，但对这一结果的发生持放任态度。例如，在争吵中为泄愤，随意编造对方有犯罪行为，虽不确信司法机关会因此立案，但对可能引发的刑事追究后果持无所谓态度。

2. 客观行为层面：

   • 捏造犯罪事实：行为人需虚构不存在的事实，或歪曲、夸大真实事实，使其符合刑法规定的犯罪构成要件。例如，将他人正常的经济纠纷捏造成诈骗犯罪。
   • 向司法机关告发：行为人需将捏造的犯罪事实向公安机关、检察机关等司法机关提出控告、举报，意图启动刑事追诉程序。若仅在私人场合散布谣言，未向司法机关告发，则不构成此处的“使他人受到刑事追究”。
   • 行为与目的的关联性：行为人的客观行为需与其主观故意直接相关，即其告发行为是出于陷害他人的目的，而非基于正当的公民举报义务或误解。例如，因误认他人有犯罪行为而向司法机关举报，虽客观上导致他人被调查，但因缺乏主观故意，不构成犯罪。

特殊情形说明：

• 诬告陷害罪的认定：若行为人同时满足上述主观故意与客观行为要件，且情节严重（如捏造严重犯罪、多次诬告等），可能构成《刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚。
• 不构成犯罪的情形：若行为人因疏忽大意或过于自信导致错误告发（如误将他人合法行为当作犯罪），或告发后主动澄清事实、防止危害结果发生，可能因缺乏主观故意或未造成严重后果而不构成犯罪。

建议：若您或他人涉及此类情形，建议立即收集相关证据（如聊天记录、证人证言等），以证明行为人的主观意图与客观行为。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细分析。