公司破产清算时，被诈骗的股东是否需要在出资范围内承担责任，需结合具体情况分析，并非一概而论。以下从不同角度为您详细阐述：
一、股东已依法履行出资义务且无违法违规行为
有限责任原则：根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，在股东已依法履行出资义务且无违法违规行为的前提下，公司破产清算时，股东通常无需额外承担公司债务。
被诈骗的股东：若股东本身是被诈骗的对象，且该诈骗行为并未导致股东未履行或未全面履行出资义务，也未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，那么该股东无需因其被诈骗而承担公司债务。股东的损失应通过其他法律途径（如报警、提起民事诉讼等）进行追偿。
二、股东存在出资不实或抽逃出资等情形
出资不实：若股东未按照公司章程规定足额缴纳出资，或者在公司成立后抽逃出资，那么在公司破产清算时，这些股东需要在其未出资本息范围内对公司债务承担连带清偿责任。即使股东是被诈骗导致出资不实，若其未能通过法律途径及时追回出资，仍需承担相应责任。不过，若股东能证明其出资不实是由于被诈骗所致，且已积极采取法律措施追偿，可能在责任承担上会有所减轻，但具体需根据法院判决确定。
抽逃出资：股东在公司成立后，通过非法手段（如虚构债权债务关系）将已投入的资金暗中撤回，构成抽逃出资。此行为严重损害公司债权人利益。在公司破产清算时，股东需返还抽逃的资金及相应利息，并在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。若股东能证明其抽逃出资行为是由于被诈骗所致，且已积极采取法律措施追回资金，同样可能在责任承担上有所减轻。
三、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任
若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益（如通过关联交易转移公司资产、虚构债务等方式损害债权人利益），那么这些股东需要对公司债务承担连带责任。在此情况下，即使股东是被诈骗的对象，若其滥用权利的行为与被诈骗无直接关联，或其未能证明其滥用权利行为是由于被诈骗所致，那么股东仍需承担连带责任。
四、实际建议
保留证据：若股东发现自己被诈骗，应立即保留相关证据（如转账记录、聊天记录、合同等），以便后续追偿。
及时报警：股东应尽快向公安机关报案，以便公安机关及时介入调查，追回损失。
咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，股东应咨询专业律师，以便更好地了解自身权利和义务，制定合适的法律策略。
配合清算工作：在公司破产清算过程中，股东应积极配合管理人进行资产清算和债务处理，以确保公司债权人的合法权益得到妥善保护。
综上所述，公司破产清算时，被诈骗的股东是否需要在出资范围内承担责任，需结合其是否依法履行了出资义务、是否存在违法违规行为以及是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任等因素综合判断。股东应增强法律意识，规范自身行为，以避免不必要的法律责任风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。