结论：父母出资买车登记在子女名下，子女欠债时车辆是否会被法院执行，需根据具体情况判断，主要取决于出资性质及是否存在恶意转移财产等情形。以下从不同角度进行分析：
一、出资性质为赠与的情况
一般赠与：
- 若父母明确表示将车辆赠与子女，且车辆已登记在子女名下，根据《民法典》相关规定，车辆所有权即转移至子女。此时，车辆属于子女的个人财产。
- 当子女欠债时，若该债务为子女个人债务，法院在执行时，原则上可以执行子女的个人财产，包括该车辆。但需注意，若子女能证明该车辆为生活必需品，法院可能会根据实际情况考虑是否执行或执行的方式。
附条件赠与：
- 若父母在赠与车辆时附有条件，如子女需履行赡养义务等，且子女未履行该条件，父母有权撤销赠与并要求返还车辆。
- 在此情况下，若父母撤销赠与并成功取回车辆，则车辆不再属于子女财产，子女欠债时法院不会执行该车辆。
二、出资性质为借贷的情况
- 若父母出资购车时，与子女之间形成了借贷关系，即父母借款给子女购车，且双方有明确的借贷合意（如借条、转账记录等）。
- 在此情况下，车辆所有权仍属于子女，但子女对父母负有还款义务。当子女欠债时，若该债务与父母无关，法院在执行子女财产时，可能会包括该车辆。但父母作为债权人，有权向子女主张还款，并可能通过法律途径优先受偿（若父母已就借贷关系提起诉讼并获得生效判决）。
三、存在恶意转移财产情形的情况
- 若父母在子女欠债后，为逃避债务而将车辆赠与子女或以明显不合理的低价转让给子女，且子女明知或应知该情形的，该赠与或转让行为可能被法院认定为恶意转移财产。
- 根据《民法典》及相关司法解释的规定，恶意转移财产的行为可能被撤销，且法院在执行时可能会直接执行原属于父母的财产（若财产尚未转移）或追回已转移的财产进行执行。
四、特殊情况：车辆为家庭共同财产
- 若车辆虽登记在子女名下，但实际上为家庭共同财产（如父母与子女共同出资购买、共同使用等），则车辆不属于子女个人财产。
- 在此情况下，子女欠债时，法院在执行时需考虑车辆的实际所有权情况，并可能仅执行子女在车辆中的份额。
建议：
- 父母在出资购车时，应明确出资性质（赠与或借贷），并保留相关证据（如赠与协议、借条、转账记录等）。
- 若子女欠债且可能面临执行风险，父母应及时咨询专业律师，了解自身权益及可能面临的法律风险，并采取相应措施保护自身财产安全。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。