结论：实际施工人将某块泥工劳务分包给其他个人，这种情况确实可能构成建设工程分包合同纠纷，但具体是否构成还需根据分包行为的性质、合同内容以及相关法律法规来判断。

一、从分包行为的性质来看

1. 合法分包与违法分包：

   • 合法分包：如果实际施工人具备相应的施工资质，且分包行为符合《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规的规定，如分包给具有相应资质条件的单位，且经过发包人同意等，那么这种分包行为是合法的，一般不易引发纠纷。但即便合法，若分包合同内容存在争议，如工程款支付、工程质量等，仍可能产生合同纠纷。
   • 违法分包：如果实际施工人不具备相应的施工资质，或者将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，或者分包行为未经发包人同意等，那么这种分包行为就是违法的。违法分包不仅可能导致合同无效，还可能引发一系列的法律后果，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等，且极易产生建设工程分包合同纠纷。

2. 劳务分包与专业工程分包：

   • 劳务分包：如果实际施工人仅是将泥工劳务部分分包给其他个人，且该个人具备提供劳务的能力，那么这种分包行为在性质上更接近于劳务分包。劳务分包一般不涉及工程质量的直接责任，但若因劳务提供方的原因导致工程进度延误或质量问题，仍可能引发纠纷。
   • 专业工程分包：如果泥工劳务部分在工程中占据重要地位，且需要一定的专业技能和资质，那么这种分包行为可能更接近于专业工程分包。专业工程分包对分包方的资质要求更高，且分包方需对工程质量承担直接责任。若分包方不具备相应资质或未能履行质量责任，则极易引发纠纷。

二、从合同内容来看

1. 合同条款的明确性：无论分包行为是合法还是违法，合同条款的明确性都是预防纠纷的关键。如果分包合同中对于工程范围、工程款支付、工程质量标准、违约责任等关键条款约定不明确或存在歧义，那么双方在履行合同过程中极易产生争议。
2. 合同形式的合规性：根据《中华人民共和国民法典》的规定，建设工程合同应当采用书面形式。如果实际施工人与分包方未签订书面合同或合同形式不符合法律规定，那么在发生纠纷时，双方可能面临举证困难的问题。

三、从相关法律法规来看

1. 《中华人民共和国建筑法》：该法对建设工程的发包、承包、分包等行为进行了明确规定。实际施工人在进行分包行为时，必须遵守该法的相关规定，否则可能面临法律责任。
2. 《中华人民共和国民法典》：该法中的合同编对建设工程施工合同的相关内容进行了规定，包括合同的订立、履行、变更、解除等。实际施工人与分包方在签订和履行分包合同时，应遵守民法典的相关规定。

四、法律建议

1. 确保分包行为的合法性：实际施工人在进行分包行为前，应确保自己具备相应的施工资质，并选择具备相应资质条件的分包方。同时，应确保分包行为符合相关法律法规的规定，如经过发包人同意等。
2. 签订书面合同并明确条款：实际施工人与分包方应签订书面合同，并明确约定工程范围、工程款支付、工程质量标准、违约责任等关键条款。以避免在履行合同过程中产生争议。
3. 及时咨询专业律师：如果在实际施工或分包过程中遇到法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。

在实际操作中，如果因分包行为产生了纠纷，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁；没有仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院提起诉讼。有问题可以直接向我咨询。