开庭后，当事人确实有权翻供，但这一行为必须基于合理、充分的理由，并且需要提供相应的证据来支持新的陈述，否则可能面临不利的法律后果。以下是对这一问题的详细解析：
一、翻供的定义与权利基础
翻供，简单来说，就是犯罪嫌疑人或被告人在庭审过程中，推翻或改变之前所作的认罪供述。根据刑事诉讼的相关法律及司法实践，当事人有权对自己的陈述进行修正或补充，这是保障其诉讼权益的重要体现。
二、翻供的合理性与证据要求
合理性：翻供不能随意进行，它必须基于真实的情况变化、新的事实或证据的发现，或者能够合理解释之前供述存在错误或不完整的原因。例如，如果之前的供述是在受到刑讯逼供、威胁等非法方法影响下作出的，那么在开庭时提供相应线索或证据，这种翻供就有可能得到法庭的认可。
证据支持：翻供不能仅凭口头陈述，而需要提供切实、有力的证据来支持新的陈述。这些证据可以是新的证人证言、物证、书证等，它们应当与翻供内容相互印证，形成完整的证据链，以增加翻供的可信度。
三、翻供的法律后果
对从轻处罚条件的影响：如果被告人在庭审过程中翻供，那么他将不再享受自首、坦白等法定从轻处罚的条件。因为自首和坦白都要求被告人如实供述自己的罪行，而翻供则表明被告人未能持续保持这一态度。
对审理程序的影响：在共同犯罪案件中，如果部分被告人当庭翻供，可能会导致案件审理程序由简易程序变更为普通程序，从而增加案件的复杂性和审理时间。
对审判结果的影响：翻供并不一定会改变审判结果。如果侦查机关已经掌握了充分的证据，那么翻供可能只会为被告人带来不利后果。然而，如果证据不足或存在矛盾，翻供可能会对审判结果产生实质性影响。
四、法院对翻供的审查与判断
法院在审查被告人翻供时，会特别关注以下几点：
讯问笔录的完整性和准确性：法院会仔细核对讯问笔录，如果存在瑕疵或矛盾，且不能得到合理解释或补正，那么该笔录将不得作为定案的根据。
供述与其他证据的关联性：法院会综合全案证据来审查判断翻供的合理性。如果被告人庭前供述与其他证据能够相互印证，而庭审中翻供且不能合理说明翻供理由，那么法院可能更倾向于采信庭前供述。
五、翻供的策略与建议
谨慎考虑：在决定翻供前，当事人应谨慎考虑，确保翻供是基于真实情况和合法理由，避免为了逃避法律责任或拖延诉讼进程而盲目翻供。
充分准备：在决定翻供前，应充分收集并整理相关证据，确保翻供内容有切实的证据支持。这有助于增加翻供的可信度，提高法庭采信的可能性。
及时沟通：与律师保持密切沟通，听取专业意见，制定合适的翻供策略。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的建议和指导。
综上所述，开庭后翻供是一项严肃的法律行为，需要当事人谨慎对待。在决定翻供前，应充分了解翻供的合理性和证据要求，以及可能带来的法律后果，并制定合适的策略来应对。