仅有转账16万的记录，在大多数情况下难以直接立案认定为诈骗，但若能结合其他证据形成完整证据链，则立案可能性会显著提升。以下是对此问题的详细分析：

一、转账记录在诈骗案中的法律地位与局限性

转账记录作为电子数据的一种，是证明资金流动的关键证据，能够直接反映被害人向嫌疑人或相关账户的资金转移情况。然而，转账记录本身仅能证明资金的流转，无法直接体现行为人是否具有非法占有目的，以及是否通过虚构事实、隐瞒真相等手段使被害人产生错误认识并处分财产。因此，在缺乏其他佐证的情况下，公安机关一般不会仅凭转账记录以诈骗为由立案。

二、结合其他证据形成完整证据链

要证明诈骗行为的存在，需要结合多种证据来共同构建完整的证据链。这些证据包括但不限于：

1. 聊天记录：通过双方在转账前后的沟通记录，可以寻找是否存在虚构事实、隐瞒真相的言论，从而推断行为人的诈骗故意。例如，若聊天记录中显示行为人承诺了某种回报或服务，但实际并未履行，且转账时间与这些承诺时间吻合，则可能构成诈骗的证据。
2. 证人证言：第三人的见证或知晓诈骗过程，并能提供相应证言，对于证实诈骗行为具有重要意义。例如，若有多名证人证实行为人曾以类似手段诈骗他人，则可能增强本案的立案可能性。
3. 行为人的异常表现：如行为人在收到转账后逃避、隐匿或无法合理解释资金去向，这些异常行为可能作为诈骗嫌疑的辅助证据。例如，若行为人收到转账后立即消失，且无法联系上，则可能引发警方的怀疑。
4. 被害人陈述：被害人的详细陈述也是了解案件全貌、揭示诈骗行为的重要线索。被害人应尽可能详细地描述转账前后的经过，包括行为人的承诺、转账的原因、转账后的结果等。

三、立案的具体条件与标准

1. 金额标准：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物需达到一定的价值数额才能构成刑事立案的标准。一般来说，个人被骗金额达到3000元至1万元区间即达到刑事立案追诉标准（具体标准可能因地区而异）。因此，16万的转账金额已经远超这一标准，若能证明存在诈骗行为，则立案可能性较大。
2. 证据完整性：除转账记录外，是否具备上述提到的其他佐证材料，直接影响案件定性。若能提供充分的证据证明行为人存在诈骗故意和虚构事实的行为，则立案可能性将显著提升。
3. 资金流向追踪：若能通过银行协查锁定收款账户主体信息，或与已知诈骗案件资金流重合，将大幅增强立案说服力。例如，若收款账户为已查实的诈骗团伙关联账户，则可能直接引发警方的立案调查。

四、建议与行动

1. 收集证据：若怀疑存在诈骗行为，应尽快收集上述提到的其他相关证据，如聊天记录截图、通话录音、证人证言等。这些证据将有助于构建完整的证据链，提高立案的可能性。
2. 向公安机关报案：在准备好充分的证据后，应向当地的公安机关报案。公安机关将依据提供的线索和证据进行审查，若认为有犯罪事实需要追究刑事责任，将会依法立案侦查。
3. 加强防范意识：为防止类似事件再次发生，建议提高警惕，加强自我防范意识。在进行任何涉及金钱交易的活动时，都应谨慎核实对方的身份信息和交易背景，避免轻信他人而遭受经济损失。

综上所述，仅有转账16万的记录难以直接立案认定为诈骗，但若能结合其他证据形成完整证据链，则立案可能性会显著提升。在处理此类案件时，应保持谨慎态度，确保证据的充分性和准确性。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。