合同仲裁文书能够电子送达，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下是对此问题的详细分析：
一、电子送达的法律依据
根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“电子送达”，但仲裁程序在遵循法定原则的前提下，可以参照民事诉讼中的送达方式。在民事诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》已经明确规定了电子送达作为送达方式之一，只要受送达人同意，法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。这一原则同样可以类推适用于仲裁程序，尤其是当仲裁机构或仲裁庭与双方当事人均同意采用电子送达方式时。
二、电子送达的适用条件
当事人同意：电子送达的首要条件是双方当事人均同意采用此种送达方式。这通常需要在仲裁协议或后续程序中明确约定，或者通过其他方式（如书面确认、电子邮件回复等）表明双方同意电子送达。
技术可行性：电子送达需要确保技术上的可行性，即能够通过电子邮件、传真、短信、即时通讯工具等电子方式准确、及时地送达仲裁文书。同时，需要确保送达的文书内容完整、清晰，且能够被受送达人正常接收和查阅。
确认收悉：电子送达的关键在于确认受送达人已经收悉送达的文书。因此，在采用电子送达方式时，需要采取措施确保受送达人已经收到并确认了送达的文书，如要求受送达人回复确认邮件、短信等。
三、电子送达的程序与注意事项
明确送达方式与地址：在仲裁协议或后续程序中，双方应明确约定电子送达的具体方式（如电子邮件、传真等）以及受送达人的电子地址。这有助于确保送达的准确性和有效性。
保留送达证据：在采用电子送达方式时，仲裁机构或仲裁庭应保留送达的证据，如发送邮件的截图、传真发送记录等。这些证据在后续程序中可能用于证明送达的合法性和有效性。
考虑特殊情况：对于某些特殊情况（如受送达人电子地址变更、无法接收电子送达等），仲裁机构或仲裁庭应及时调整送达方式，确保仲裁文书的及时送达。
四、电子送达的优势与风险
优势：电子送达具有速度快、成本低、效率高等优点。它能够迅速将仲裁文书送达双方当事人，减少送达时间和成本，提高仲裁程序的效率。
风险：然而，电子送达也存在一定的风险。例如，电子地址的变更可能导致送达失败；网络故障或技术问题可能影响送达的准确性和及时性；受送达人可能否认收到送达的文书等。因此，在采用电子送达方式时，需要谨慎评估风险并采取相应的措施进行防范。
如有任何关于合同仲裁或电子送达的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。