医疗事故中没有“同等责任”这一划分，是因为我国相关法规对医疗事故责任程度进行了明确且具体的分类，并未包含“同等责任”这一类别。以下是对此问题的详细解释：
一、医疗事故责任程度的法定分类
根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条的规定，医疗过失行为的责任程度被明确划分为四种：完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任。这四种责任程度分别对应了不同的医疗过失行为与损害后果之间的因果关系和责任比例。
完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。这种情况下，医疗过失行为是导致患者损害结果的唯一原因，医疗机构需承担全部赔偿责任。
主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。在此情况下，医疗机构需承担主要的赔偿责任。
次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为仅起次要作用。医疗机构需承担次要的赔偿责任。
轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为仅起轻微作用。医疗机构仅需承担轻微的赔偿责任。
二、为何没有“同等责任”
“同等责任”这一概念在医疗事故责任认定中并未被采用，主要是因为医疗事故的复杂性和特殊性。医疗事故往往涉及多个因素，包括医疗过失行为、患者原有疾病状况、医疗行为的合规性等。这些因素在损害后果的发生中所起的作用各不相同，很难简单地将其划分为“同等”责任。
此外，医疗事故责任认定的目的在于明确医疗机构及其医务人员在医疗事故中应承担的赔偿责任，以便为受害者或其家属提供合理的赔偿。如果采用“同等责任”这一模糊的概念，可能会导致责任认定不清，赔偿标准难以确定，从而不利于保护受害者的合法权益。
三、实际案例与法律建议
在实际操作中，确定医疗事故的责任程度是一个复杂且细致的过程。例如，如果患者在手术过程中因医生操作失误导致健康器官被切除，且该错误操作是导致患者损害结果的唯一原因，那么医疗机构需承担完全责任。而如果患者在治疗过程中因自身疾病和医疗机构的治疗不当共同导致损害结果的发生，那么医疗机构可能需承担主要责任或次要责任，具体取决于医疗过失行为在损害结果中所起的作用。
因此，在处理医疗事故纠纷时，建议受害者或其家属及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况，综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，为受害者或其家属提供合理的法律建议和赔偿方案。
如果您在医疗事故责任认定或赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。