从法律程序和实体规定来看，运输毒品被判死刑后高院改判死缓，后续确实存在进一步改判为有期徒刑的可能性，但需要满足特定条件且面临一定难度。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序角度

1. 死缓考验期内的表现
   • 根据《中华人民共和国刑法》第五十条，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。
   • 举例：在死缓考验期内，犯罪分子积极协助警方抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实，属于重大立功表现，那么在二年考验期满后，就可能被减为二十五年有期徒刑。
2. 死缓执行期间发现漏罪或新罪
   • 如果在死缓执行期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。如果新罪情节较轻，综合全案情况，最终也有可能改判为有期徒刑。
   • 举例：犯罪分子因运输毒品被判死缓，在死缓执行期间，发现其之前还有一起数额较大的盗窃犯罪未被判决，法院对新罪进行判决后，与原判刑罚数罪并罚，若综合考量后认为不应再执行死刑或无期徒刑，就可能改判为有期徒刑。
3. 通过申诉启动再审程序
   • 如果犯罪分子认为原判决、裁定确有错误，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。人民法院经过审查，认为原判决、裁定确有错误的，会启动再审程序。在再审程序中，如果发现原判决在事实认定、法律适用等方面存在错误，导致量刑过重，就有可能改判为有期徒刑。
   • 举例：犯罪分子运输毒品案件中，原判决认定毒品数量有误，实际数量未达到判处死刑或死缓的标准，通过申诉启动再审程序后，法院重新认定事实，可能就会改判为有期徒刑。

实体规定角度

1. 毒品数量和情节
   • 运输毒品罪的量刑与毒品数量和情节密切相关。如果犯罪分子运输的毒品数量虽然达到了一定标准，但存在一些从轻或减轻处罚的情节，如被胁迫参与运输毒品、在共同犯罪中起次要或辅助作用等，在死缓执行期间或者再审程序中，就有可能根据这些情节改判为有期徒刑。
   • 举例：犯罪分子受他人胁迫运输毒品，且在运输过程中起次要作用，原判决因毒品数量较大判处死缓，但在后续程序中，法院综合考虑其从轻或减轻处罚情节，可能改判为有期徒刑。
2. 犯罪分子的主观恶性
   • 犯罪分子的主观恶性也是量刑的重要考量因素。如果犯罪分子主观恶性较小，如初犯、偶犯，且认罪态度好、有悔罪表现等，在符合法律规定的情况下，也有可能改判为有期徒刑。
   • 举例：犯罪分子是初次运输毒品，且是在他人的诱骗下参与，到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，表现出真诚的悔罪态度，法院在审理过程中可能会考虑其主观恶性较小，从而改判为有期徒刑。

需要提醒的是，改判为有期徒刑并非易事，需要满足严格的法律条件和程序要求。而且每个案件的具体情况都不同，改判的结果也会因案而异。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会结合案件细节为你提供更详细、准确的法律分析。