法院在信用卡欠款利息和违约金的判决上，会依据相关法律法规、合同约定以及案件具体情况进行综合判断，并非一概而论地支持或不支持。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与规定
《民法典》基础：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在信用卡合同中，持卡人未按时还款即构成违约，银行有权按照合同约定收取利息和违约金。但这一权利的行使需遵循公平和诚信原则，不得过分加重持卡人的负担。
具体法律条款：
- 违约金：根据《民法典》的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。同时，最高人民法院的相关司法解释也明确，对于银行主张的利息、违约金等总额，若超过年利率24%，超出部分可能不予支持。
- 利息：信用卡利息通常按日利率万分之五计算，逾期还款可能产生复利。但这一利率标准也需在法律允许的范围内，不得过高。
相关司法解释：
- 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》等司法解释，为信用卡纠纷案件的审理提供了具体的法律指导，明确了法院在判决时应考虑的因素和原则。
二、法院判决考量因素
合同约定：
- 法院会尊重信用卡合同中的约定，包括利息、违约金的计算方式和标准。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，法院通常会予以认可。
利率与费用总和：
- 法院会审查信用卡利息、违约金及其他费用的总和，防止金融机构过度收费。若银行主张的息费总和过高，法院可能会根据实际情况进行调整，如参照年利率24%的上限进行裁量。
持卡人的过错程度：
- 法院会考虑持卡人逾期的原因和过错程度。若持卡人因不可抗力或意外事件导致短期逾期，并积极采取还款措施，法院可能会酌情减少息费。
银行的催收与告知义务：
- 银行需充分履行告知义务，明确告知持卡人费用计算方式和标准。若银行存在过度催收或未履行告知义务的情况，可能会影响法院的判决结果。
三、常见判决结果
支持银行诉求：
- 当合同约定合理且持卡人确实违约时，法院通常会支持银行要求持卡人支付利息和违约金的诉求。
调整息费金额：
- 若法院认为银行主张的息费总和过高，会根据实际情况进行调整。例如，在某案例中，法院判决持卡人偿还欠款本金及利息、违约金，但明确指出利息和违约金的计算需符合法律法规，不得超过年利率24%。
部分支持或驳回银行诉求：
- 若银行存在过错，如违规收费或未履行告知义务，法院可能会部分支持或减少持卡人需要支付的息费金额。在极端情况下，法院可能会驳回银行关于利息和违约金的全部诉求。
四、建议与注意事项
- 持卡人应按时还款：养成良好的还款习惯，避免逾期产生不必要的利息和违约金。
- 仔细阅读合同条款：在办理信用卡时，务必仔细阅读并理解合同条款，特别是关于利息、违约金的规定。
- 及时沟通协商：遇到还款问题时，及时与银行沟通协商，寻求解决方案。这有助于减少经济损失和法律风险。
综上所述，法院在判决信用卡欠款利息和违约金时，会严格遵循相关法律法规和合同约定，确保判决结果的合法性和合理性。持卡人应了解相关法律规定，积极履行合同义务，并在遇到问题时与银行保持沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。