双方合同与三方合同并无绝对的“好”与“不好”之分，它们各自适用于不同的场景，具有不同的特点和法律效果。以下从多个角度为您详细分析：

1. 主体数量与合同复杂性

   • 双方合同：仅涉及两个当事人，如债权人和债务人，权利义务关系相对简单明了。例如，一个简单的买卖合同，买方支付货款，卖方交付货物，双方的权利义务清晰对应。
   • 三方合同：涉及三个或更多当事人，他们之间可能形成各自独立的法律关系，也可能存在相互关联的法律关系。这增加了合同的复杂性，如在一个涉及供应商、制造商和销售商的三方合同中，各方之间的权利义务关系可能更加错综复杂。

2. 权利义务关系的设定

   • 双方合同：权利义务关系通常围绕双方的交易目的相互设定，较为直接和明确。
   • 三方合同：由于主体增加，各方的利益诉求更为多样，可能存在一方对另外两方分别负有不同的义务，或者两方共同对第三方负有义务等情况。这要求在合同中更加细致地约定各方的权利义务，以避免潜在的纠纷。

3. 责任承担方式

   • 双方合同：违约关系相对清晰，通常是一方对另一方承担违约责任。例如，在买卖合同中，如果卖方未按时交付货物，买方可以要求卖方承担违约责任。
   • 三方合同：责任承担情况更为复杂。可能出现一方违约导致对另外两方都承担责任，或者两方共同违约对第三方承担责任，甚至可能存在一方违约引发另外两方之间责任划分的问题。这要求在合同中明确约定责任承担方式，以减少争议。

4. 合同相对性原则的适用

   • 双方合同：严格遵循合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。
   • 三方合同：在某些情况下可能会突破传统的合同相对性。例如，在一些涉及第三人利益的三方合同中，第三人可能依据合同享有直接的请求权。这要求在签订三方合同时，特别注意合同相对性原则的适用和例外情况。

5. 实际操作中的建议

   • 双方合同：适用于交易关系简单、权利义务明确的场景。在签订双方合同时，应确保合同条款清晰、明确，避免模糊和歧义。
   • 三方合同：适用于需要多方协作、利益关系复杂的场景。在签订三方合同时，建议各方更加谨慎地审查合同条款和内容，确保自身权益得到充分保障。同时，可以考虑在合同中设置争议解决机制，如仲裁条款或诉讼管辖条款，以便在发生争议时能够及时、有效地解决。

总结来看，双方合同与三方合同各有其特点和适用场景。在选择合同类型时，应根据具体情况和需求进行权衡。如果您在签订或履行合同过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。