车贷逾期八年罚息能否减免需分情况讨论，核心结论取决于贷款合同约定、金融机构政策及法律程序，具体如下：

1. 合同约定优先
   若贷款合同中明确约定了逾期罚息的计算方式（如日利率、复利规则）及减免条件（如不可抗力、协商条款），则需首先以合同条款为准。若合同未约定减免情形，金融机构有权依据合同主张全部罚息，但若罚息标准显著高于法定上限（如LPR四倍），超出部分可能被法院调整。

2. 金融机构政策与协商空间
   即使合同未约定减免，金融机构可能基于以下原因同意部分减免：

   • 债务人实际履行能力：若债务人长期无力偿还，金融机构可能通过减免罚息促成债务重组（如延长还款期限、分期还款）；
     
   • 诉讼成本考量：逾期八年可能已过诉讼时效（普通诉讼时效为三年，但金融机构可能通过催收中断时效），若金融机构未及时主张权利，可能面临败诉风险，此时可能主动减免以换取债务人确认债务；
     
   • 监管要求：部分地区监管机构可能要求金融机构对长期逾期债务进行合理减免，以化解金融风险。
     建议：主动联系金融机构，提供收入证明、医疗证明等材料，说明逾期原因及还款意愿，争取协商减免。

3. 法律程序中的减免可能性

   • 诉讼时效抗辩：若金融机构在逾期后三年内未通过诉讼、仲裁或书面催收主张权利，债务人可主张诉讼时效已过，要求法院驳回罚息请求（但需注意，若金融机构能证明曾催收，时效可能中断）；
     
   • 显失公平抗辩：若罚息总额远超本金（如年化利率超过24%），债务人可依据《民法典》第151条主张合同显失公平，要求法院调整罚息标准；
     
   • 破产清算程序：若债务人进入破产程序，罚息可能被列为普通债权，按比例清偿（通常清偿率较低）。

4. 实务操作建议

   • 核查合同与催收记录：要求金融机构提供原始合同及逾期期间的催收证据，确认罚息计算是否合法、时效是否中断；
     
   • 协商与诉讼并行：优先尝试协商，若协商无果，可委托律师分析诉讼风险，必要时提起确认之诉（如确认罚息金额或诉讼时效）；
     
   • 避免“被动等待”：逾期八年可能伴随征信黑名单、资产查封等风险，需尽快通过法律途径解决。

总结：罚息减免无统一答案，需结合合同、金融机构政策及法律程序综合判断。建议立即联系金融机构协商，并同步咨询律师评估诉讼风险，避免损失扩大。