结论：未成年检察院签了认罪认罚七个月，法院是否还会减刑，需视具体案情及法院综合考量因素而定，无法直接给出肯定或否定的答案。以下从多个角度进行分析：

一、认罪认罚从宽制度的基本原则

认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，其核心在于鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并接受处罚，从而节约司法资源，提高诉讼效率。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这里的“从宽处理”包括从轻、减轻或者免除处罚。

二、认罪认罚后法院量刑的考量因素

1. 认罪认罚的自愿性、真实性、合法性：

   • 法院在量刑时，会首先审查犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿性、真实性和合法性。如果认罪认罚是出于自愿，且事实清楚、证据确实充分，那么法院通常会予以认可，并据此从宽处理。

2. 犯罪情节、性质及社会危害程度：

   • 除了认罪认罚外，法院还会综合考虑犯罪的具体情节、性质以及社会危害程度。如果犯罪情节较轻，社会危害性较小，那么即使认罪认罚，法院也可能在量刑时给予更大的从宽幅度。

3. 被告人的悔罪表现：

   • 悔罪表现也是法院量刑时的重要考量因素。如果被告人认罪认罚后，能够积极退赃、赔偿损失、取得被害人谅解等，表现出真诚的悔罪态度，那么法院可能会在量刑时予以从宽处理。

4. 其他法定或酌定从宽情节：

   • 除了上述因素外，法院还会考虑被告人是否存在其他法定或酌定从宽情节，如自首、立功、未成年人犯罪等。这些情节也可能对法院的量刑决定产生影响。

三、未成年犯罪嫌疑人的特殊考量

对于未成年犯罪嫌疑人，法院在量刑时通常会给予更多的关注和保护。根据《刑法》及相关司法解释，对未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚。因此，如果未成年犯罪嫌疑人在检察院阶段已经签署了认罪认罚具结书，且法院认为其认罪认罚是自愿、真实、合法的，同时考虑到其未成年人的身份和犯罪情节较轻等因素，那么法院在量刑时很可能会给予更大的从宽幅度，甚至可能低于检察院提出的量刑建议。

四、具体案例中的可能性分析

1. 如果认罪认罚且情节较轻：

   • 在这种情况下，法院很可能会认可检察院的量刑建议，并据此作出判决。但考虑到未成年人的特殊身份和犯罪情节较轻等因素，法院也可能在量刑时给予进一步的从宽处理，即实际判处的刑期可能低于七个月。

2. 如果认罪认罚但情节较重或存在其他不利因素：

   • 如果犯罪情节较重或者存在其他不利因素（如累犯、多次犯罪等），那么即使未成年犯罪嫌疑人签署了认罪认罚具结书，法院也可能在量刑时予以从严处理，即实际判处的刑期可能接近或等于七个月，甚至可能超过七个月（但这种情况较为少见，且需符合法律规定的从重处罚情节）。

建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律分析和建议。