合同中写明不付尾款不质保的条款，其有效性需分情况讨论：
条款本身不违反法律强制性规定时，可能有效：
- 根据《民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括违约责任和合同解除条件。如果合同中明确约定了“不付尾款则不提供质保服务”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款在双方之间是具有法律效力的。这意味着，如果买方未按照约定支付尾款，卖方有权依据合同条款拒绝提供质保服务。
条款存在显失公平或违反法律强制性规定时，可能无效：
- 如果合同中的“不付尾款不质保”条款被认定为显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，如果该条款违反了法律、行政法规的强制性规定，如消费者权益保护法中关于产品质量和售后服务的相关规定，那么该条款将被视为无效。
条款有效但需考虑实际履行情况：
- 即使合同中的“不付尾款不质保”条款有效，但在实际履行过程中，如果卖方未按照合同约定提供产品或服务，或者提供的产品或服务存在质量问题，买方仍有权要求卖方承担相应的违约责任。此外，如果买方因特殊原因未能按时支付尾款，但愿意承担违约责任并尽快支付尾款，卖方也应考虑实际情况，与买方协商解决质保问题。
法律建议：
- 对于卖方而言，在制定合同时应明确约定尾款支付和质保服务的条件及违约责任，以确保自身权益得到保障。同时，在履行合同过程中应严格按照合同约定提供产品或服务，避免因违约而承担法律责任。
- 对于买方而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于尾款支付和质保服务的部分。如果认为合同条款存在不公平或不合理之处，应及时与卖方协商修改。在履行合同过程中应按时支付尾款，以确保自身能够享受到约定的质保服务。
可能后果：
- 如果合同中的“不付尾款不质保”条款有效且买方未按时支付尾款，卖方有权拒绝提供质保服务。这可能导致买方在使用产品过程中遇到问题时无法得到及时有效的解决，从而造成损失。
- 如果合同中的该条款被认定为无效或可撤销，或者卖方在履行合同过程中存在违约行为，买方有权要求卖方承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询。