对于滥用职权受贿90万能否判缓刑的问题，结论是：在符合一定条件下有可能判处缓刑，但通常较为困难，且需综合多方面因素考量。 以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定与缓刑条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求犯罪行为在性质、手段、后果等方面相对较轻，未造成特别严重的社会危害。
2. 有悔罪表现：犯罪分子需表现出真诚的悔罪态度，如主动投案自首、如实供述罪行、积极退赃退赔等。
3. 没有再犯罪的危险：法院需评估犯罪分子未来再次犯罪的可能性，确保其不会对社会造成新的危害。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求犯罪分子的行为不会对社区的安全、秩序等造成负面影响。

二、滥用职权罪与受贿罪的量刑标准

1. 滥用职权罪：根据《刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。若滥用职权行为导致特别严重后果（如造成经济损失巨大或人员伤亡），则不适用缓刑。
2. 受贿罪：根据《刑法》第三百八十五条和第三百八十六条，国家工作人员利用职务上的便利索取他人财物，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，构成受贿罪。受贿数额及情节是量刑关键，若数额较小且具备从轻情节（如自首、立功等），可能符合缓刑条件。但90万的受贿数额已属较大，需结合其他情节综合判断。

三、实际案例与司法实践

在某些案例中，被告人因滥用职权和受贿被判处有期徒刑，但同时具有自首、退赃等从轻处罚情节，最终被法院决定适用缓刑。例如，某公职人员因滥用职权造成国家损失并收受贿赂，但主动投案并全额退赃，法院结合其认罪态度和社会危害性评估后，依法判处缓刑。然而，这类案例通常要求犯罪情节相对较轻，且犯罪分子有显著的悔罪表现。

四、影响缓刑判决的关键因素

1. 犯罪性质与情节：滥用职权和受贿的严重程度直接影响缓刑可能性。若行为未造成重大损失或社会影响，且存在从轻情节，缓刑概率较高。但90万的受贿数额和可能的滥用职权后果，使得这一条件较难满足。
2. 悔罪表现：主动退赃、如实供述罪行等行为可体现悔罪态度，增加缓刑机会。然而，这需要犯罪分子有真诚的悔罪意愿和实际行动。
3. 社会危害性与再犯风险：法院需评估被告人是否对社区安全构成威胁，以及未来再次犯罪的可能性。对于滥用职权和受贿的犯罪分子，这一评估通常较为严格。
4. 法律政策导向：司法机关对职务犯罪的打击力度可能影响缓刑适用标准，尤其在反腐高压态势下，缓刑适用更为谨慎。

五、综合判断与建议

滥用职权受贿90万能否判缓刑，需综合以上各方面因素进行考量。若犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时符合其他缓刑条件，那么判处缓刑是有可能的。然而，由于受贿数额较大和滥用职权可能造成的严重后果，这一可能性相对较低。

若您或您身边的人面临此类法律问题，建议尽早向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，制定合适的应对策略，并争取最有利的法律结果。