挖路阻止建房可能涉及多种法律后果，具体取决于行为性质、实施主体及造成的实际影响，以下从不同角度进行分析：

一、民事侵权责任

1. 财产损害赔偿
   若挖路行为直接导致在建房屋结构受损、施工设备毁坏或工期延误，行为人需承担《民法典》第1165条规定的侵权责任，赔偿对方因此遭受的直接损失（如修复费用、设备重置成本）和间接损失（如预期利润损失）。例如，因挖路导致混凝土浇筑中断，需额外支付二次施工费用，该费用可主张赔偿。

2. 相邻权纠纷
   若行为人以“影响通风采光”“破坏风水”等理由挖路阻工，需符合《民法典》第288-296条关于相邻权的规定。若建房行为本身合法（已取得规划许可、施工许可），且未超出相邻权容忍义务范围（如未堵塞消防通道、未造成安全隐患），阻工行为可能被认定为侵权，需停止侵害并赔偿损失。

二、行政违法责任

1. 违反《城乡规划法》
   若挖路行为未取得规划许可或施工许可，属于擅自改变土地用途或破坏市政设施，可能面临《城乡规划法》第64条规定的行政处罚，包括责令停止建设、限期改正、罚款（工程造价5%-10%）等。例如，在集体土地上未经批准挖路，可能被认定为非法占地行为。

2. 违反《治安管理处罚法》
   若阻工行为伴随威胁、推搡施工人员或破坏施工工具等情节，可能触犯《治安管理处罚法》第23条，面临“扰乱单位秩序”或“故意损毁财物”的处罚，包括警告、罚款（200-500元）或拘留（5-10日）。

三、刑事犯罪风险

1. 故意毁坏财物罪
   若挖路行为导致在建房屋或施工设备损失价值达到5000元以上（部分地区标准为3000元），可能构成《刑法》第275条规定的故意毁坏财物罪，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金；若损失超过5万元，则属于“数额巨大”，处3-7年有期徒刑。

2. 破坏生产经营罪
   若行为人以挖路为手段，意图阻止他人合法生产经营（如建房后用于商业经营），且造成损失达5000元以上或多次实施，可能构成《刑法》第276条规定的破坏生产经营罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。

四、特殊情形：行为主体与程序合法性

1. 政府征收拆迁中的阻工
   若建房行为涉及政府征收项目，且已依法发布征收决定、补偿安置方案，行为人以挖路方式阻挠拆迁，可能被认定为“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”，依据《治安管理处罚法》第50条处罚；情节严重的，可能构成《刑法》第277条规定的妨害公务罪。

2. 村民自治范围内的阻工
   若建房行为违反村规民约（如未通过村民会议表决），但未违反法律法规，村民通过挖路阻工可能涉及民事纠纷，但需注意方式合法性。若阻工行为超出必要限度（如使用暴力），仍需承担相应责任。

法律建议

1. 对建房方：

   • 确保建房手续齐全（规划许可、施工许可等），避免因程序违法导致阻工行为“合理化”；
     
   • 若遭遇阻工，立即报警并固定证据（如现场照片、视频、损失清单），通过法律途径主张权利。

2. 对阻工方：

   • 优先通过协商、投诉（如向规划部门举报违规建房）或行政复议/诉讼等合法途径解决争议；
     
   • 避免采取过激行为，否则可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事追责。

若您涉及具体纠纷，建议提供更多细节（如行为主体、是否取得许可、损失情况等），以便进一步分析。