毒贩一审被判处死刑后，二审是否会改判，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、改判可能存在的情形
事实认定方面的瑕疵
- 证据不足或存疑：若一审判决所依赖的证据存在明显疑点，如证据链不完整、关键证据的合法性或真实性受到质疑（例如，毒品提取、扣押、鉴定程序不合法），二审法院可能因事实不清、证据不足而改判。
- 未认定的立功或从犯情节：被告人若有立功表现，如揭发他人重大犯罪并查证属实，或提供侦破其他案件的重要线索，且一审未予认定；或被告人实为从犯，在共同犯罪中起次要作用，但一审未正确区分主从犯，这些均可能成为二审改判的依据。
法律适用错误
- 对法律条文理解有误：一审法院对特定法律条文的理解若与上级法院或司法解释不一致，导致量刑过重，二审法院在二审中可能会纠正这一错误并改判。
- 量刑情节考虑不当：如被告人具有自首、坦白等法定从轻处罚情节，但一审法院未予充分考虑，二审法院将重新评估这些情节并依法调整量刑。
程序违法
- 严重违反诉讼程序：一审过程中若存在严重违反法定诉讼程序的情况，如审判人员应回避而未回避、剥夺被告人的辩护权等，二审法院可能裁定撤销原判并发回重审，进而可能导致改判。
- 非法证据排除问题：若存在应排除的非法证据（如刑讯逼供获取的被告人供述）在一审中未被依法排除而作为定案依据，二审法院经审查核实后，将因程序违法而改判。
存在从轻、减轻处罚情节
- 立功表现：被告人在一审判决后二审期间若有立功行为，如检举、揭发他人重大犯罪行为并查证属实，或提供侦破其他重大案件的重要线索并经查证属实，根据法律规定可从轻或减轻处罚，二审法院可能据此改判。
- 从犯认定：若二审能证明被告人在共同贩毒犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。根据法律规定，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚，这可能导致改判。
- 犯罪情节考量：综合全案考虑，虽被告人构成贩毒罪，但犯罪情节并未达到必须判处死刑立即执行的极其严重程度。例如，毒品数量刚达判处死刑标准，但具有初犯、偶犯等情节，二审法院可能基于宽严相济的刑事政策进行改判。
二、改判机会较小的情形
- 证据确凿且罪行严重：若案件证据充分、确凿，且被告人贩毒数量巨大、情节特别严重，达到了法律规定的判处死刑标准，且不存在法定从轻、减轻处罚情节，则改判难度极大。
- 无新事实或证据支持：在上诉过程中，若被告人及其辩护人未能提出新的有利事实或证据来支持改判请求，且原判决在事实认定、法律适用和诉讼程序上均无明显错误，则改判机会渺茫。
三、法律建议
- 全面梳理案情：被告人及其辩护律师应全面梳理案情，寻找可能存在的证据瑕疵、法律适用错误或程序违法等问题，为二审辩护做好充分准备。
- 积极提出辩护意见：在二审过程中，被告人及其辩护律师应积极提出辩护意见，针对一审判决中的错误或不当之处进行有力反驳，争取二审法院的改判。
- 关注从轻、减轻处罚情节：被告人及其辩护律师应关注是否存在从轻、减轻处罚的情节，如立功表现、从犯认定等，并在二审过程中积极主张这些情节，以争取更轻的刑罚。
综上所述，毒贩一审被判处死刑后，二审是否会改判取决于多种因素的综合判断。如果原判决在事实认定、法律适用、程序执行或量刑方面存在错误或不当之处，且辩护律师能够提出有力的辩护意见，二审法院就有可能进行改判。然而，每个案件都有其独特性，改判的具体结果还需根据案件事实和法律规定来判断。因此，在面临此类情况时，建议直接向我咨询，以确保合法权益得到充分保障。